Почему упрощение искажает смысл Мы упрощаем не потому, что хотим. Мы упрощаем, потому что так сработала эволюция. 🧠 Могз потребляет около 20% энергии всего тела, поэтому мышление оптимизировано на скорость и экономию энергии, а не на удержание сложных конструкций. В терминах физики это похоже на энтропию: любая сложная система без поддерживающих усилий стремится к упрощению и распаду структуры. Мышление — не исключение. Проблема возникает мы упрощаем не форму, а причинно-следственные цепочки. В этот момент слова остаются, а смысл — исчезает. Мой любимый пример — KPI. 📌 Как из KPI получились «бонусы» Изначально KPI были предложены Робертом Капланом и Дэвидом Нортоном как способ выбора ключевых показателей из огромного массива возможных метрик. Это был ответ на усложнение бизнеса: стало понятно, что управлять только финансами нельзя, и появились показатели процессов, клиентов (маркетинга) и людей. Это и есть система сбалансированных показателей (ССП) ⚙️ Полная логика выглядела так: процесс → множество возможных показателей → выбор ключевых → KPI как индикатор эффективности процесса Дальше включается управленческая практика. Чтобы управлять процессом, мы присоединяем к нему человека. Чтобы управлять человеком, мы присоединяем систему вознаграждения. И цепочка постепенно схлопывается: процесс → KPI → человек → бонус и на следующем шаге KPI → человек → бонус Было: KPI — ключевой показатель эффективности процесса. Стало: KPI = бонус. Процесс исчезает. Управленческая логика исчезает. Остаётся самый простой и социально понятный слой. Слова те же. Смысл — другой. Да, KPI можно связать с бонусами. Но это не одно и то же. 🧬 Почему это неизбежно Мозг плохо удерживает длинные причинно-следственные цепочки. Без опоры он их схлопывает до самого простого и объяснимого варианта. Это не ошибка конкретных людей. Это нормальное эволюционное свойство мышления в сложных системах без поддерживающей структуры. 🧩 С OKR произошла ровно та же история. Полную причинно-следственную цепочку постепенно сократили — и оставили одно слово: «амбиции». Сегодня OKR часто так и воспринимаются: как инструмент про амбициозные цели. Но амбиции — это следствие или условие, а не суть метода. Суть OKR — в другой логике. И если её не видеть, OKR превращаются в красивую, но пустую форму. Сегодня как раз буду восстанавливать эту цепочку и показывать, про что OKR на самом деле, в рамках интенсива OKR-Практик, стартуем в 18:00 У нас уже более 100 регистраций, но места ещё есть. Записаться можно через Веру: @OKR_Vera_Bot А где вы замечали подобную подмену? Накидайте примеры в комментариях 🫶 Хочу дополнить коллекцию