Превращаем подписчика в соучастника. Часть 2. Часть 1 тут Начну с цитаты: «Если раньше маркетинг был искусством убеждения, то сейчас он постепенно становится искусством создания «пространства», в котором люди сами хотят участвовать» © Как создавать из своих соц.сетей такие пространства? Форматов, которые помогают постепенно менять архитектуру общения с аудиторией может быть очень много, какие придумаете. Ниже я поделюсь примерами своих идей, которые я планирую внедрять в свой тгк: 1. Формат «Вопрос, над которым я думаю» Иногда самый сильный контент – это не ответ, а правильный вопрос. Вопрос, над которым можно подумать. В этот момент люди перестают быть читателями. Они становятся участниками размышления. И это уже другой тип связи. 2. Формат «Живое исследование» Иногда важно показывать процесс поиска, а не только результат: как вы приходите к выводам, где сомневаетесь, какие идеи проверяете, на что опираетесь. Именно это превращает канал из "набора инструкций" в "пространство живого мышления", где аудитории интересно находиться рядом. Вы делитесь гипотезами и приглашаете аудиторию поделиться опытом. Это создаёт ощущение, что люди находятся внутри интеллектуальной лаборатории. Такие пространства притягивают "думающую" аудиторию. 3. Формат «Разбор наблюдений» Очень мощный формат для экспертных блогов. Вы берёте: закономерность, ситуацию, тренд, диалог, инфоповод. И начинаете его разбирать: Что здесь происходит. Почему это так. Как это связано с более широкими процессами. Такие тексты делают две важные вещи: Во-первых, они показывают ваш способ мышления. Во-вторых, учат аудиторию смотреть шире и видеть невидимое. 4. Формат «Разговор» Периодически можно делать простые события: прямой эфир, зум-разговор, открытую дискуссию, лекцию, смысловой клуб, интервью с гостем и тд. Такие встречи дают аудитории то, чего почти нигде нет - живое интеллектуальное общение и общий контекст с экспертом и другими участниками. 5. Формат «Коллективная гипотеза» Иногда можно предложить аудитории подумать вместе. Например: «Последние исследования показывают - из‑за переизбытка AI-контента люди всё чаще сомневаются в профессионализме и экспертизе авторов. Замечаете ли вы такие тенденции у себя или коллег? Как думаете, какие у этого могут быть решения? Давайте придумаем и протестируем вместе на наших разных нишах» Такие разговоры создают эффект интеллектуального клуба. И это один из самых недооценённых форматов в соцсетях. А теперь интересно другое. Какие форматы вы уже используете (или планируете), чтобы аудитория не просто читала вас, а участвовала в разговоре? Давайте соберём в комментариях небольшую библиотеку идей. Иногда самые крутые форматы рождаются именно в таких обсуждениях. Действуйте 👇 🖼 Нина Плюснина