Про зачеты и не только в третейском разбирательстве 27.02.2026 опубликовали Постановление Арбитражного суда Московского округа по делу № А40-191821/2025. Суть такая: в МКАС рассматривалось дело о взыскании по договорному требованию, и оно было удовлетворено. У ответчика были какие-то встречные требования, и при рассмотрении дела он сослался на то, что совершил внесудебный зачет. Арбитры отказались рассматривать встречные требования даже в формате возражений. Встречный иск ответчик не заявлял. Ответчик подал заявление об отмене арбитражного решения, потому что арбитры не рассмотрели возражения о наличии встречных требований и тем самыми нарушили право на защиту права заявителя. Пустая ли это трата времени? Конечно. Почему? Потому что есть разница между рассмотрением встречных требований в суде и арбитраже: если в суде вы можете сослаться на наличие требований даже без встречного иска, то в арбитраже надо сопровождать свое возражение или встречный иск уплатой сборов. И несмотря на то, что в судах работают другие правила по вопросу зачета против требований истца (неидеальные, как по мне), ссылки на лишение права на защиту судьям не заходят. Есть не только это дело, но и одно из моих. Хоть в нем ни слова про зачет, но это был основной аргумент оппонентов. Правда потом встречное требование не устояло в отдельном процессе, когда-нибудь напишу об этом деле обстоятельный материал. Как не допускать такой ситуации? 1️⃣ Подать встречный иск или возражения с оплатой сборов в арбитраже. Есть ограничение по сроку, держите в голове. 2️⃣ Есть у вас поставка, подряд или что-то такое, и есть дата прекращения обязательства, после которой начинается его ликвидационная стадия. Вряд ли сработает в арбитраже, но в суде можно добавить аргумент про недопустимость неосновательного обогащения как часть публичного порядка. Кстати, если вы требуете отмены решения, а оппоненты — выдачи исполнительного листа, то в случае удовлетворения его требований пошлину вернут (а это треть от цены иска по новым правилам), потому что производство по отмене прекращают. 3️⃣ Подать встречный иск уже по завершении третейского разбирательства в качестве основного. Лучшая опция, если опоздали с возражениями или встречным иском.