⚖️Противоречивые взаимоисключающие выводы судов в банкротстве Судебное разбирательство о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по основанию невозможности погашения требований кредиторов должно в любом случае сопровождаться изучением причин несостоятельности должника. Удовлетворение подобного рода исков свидетельствует о том, что суд в качестве причины банкротства признал недобросовестные действия (бездействие) ответчиков, исключив при этом иные (объективные, рыночные и т.д.) варианты ухудшения финансового положения должника. Именно поэтому противоречивыми взаимоисключающими являются выводы судов, когда они, 📌с одной стороны, отказывая в привлечении к субсидиарной ответственности одних КДЛ по причине того, что причиной банкротства стали внешние объективные факторы, а не вменяемые ответчикам сделки, 📌с другой стороны, привлекая к ответственности других КДЛ по причине того, что их неправомерные действия по безвозмездному перечислению денсредств под контролем первых КДЛ привели к банкротству👌 См.: определение ВС РФ от 10.03.2026 №305-ЭС22-17725 (15,16)🛡️ #кдл #субсидиарка #банкротство #доказывание #процесс #добросовестность