​​⚖️ВС РФ напомнил алгоритмы доказывания по корпоративным спорам о субсидиарной ответственности контролирующих лиц по обязательствам недействующего юрлица Истцу достаточно доказать: ▪️наличие задолженности ▪️признаки недействующего юрлица ▪️контроль над должником со стороны ответчика 💬После этого именно на ответчика возлагается бремя доказывания добросовестности и разумности своих действий. Так, он должен дать пояснения о причинах неисполнения обязательств перед кредитором и прекращения должником хозяйственной деятельности. В случае уклонения от предоставления информации и документов презюмируется, что полное погашение задолженности недействующего юрлица стало невозможным вследствие действий таких лиц. В данном случае на счета должника поступали деньги, но долг не был погашен. Пояснений о движении этих средств и возможности погасить долг ответчиками не дано. ‼️И даже непредставление кредитором после опубликования решения о предстоящем исключении должника из ЕГРЮЛ возражений относительно такого исключения не препятствует впоследствии предъявлению им требования о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности. Более того приобретение у банкрота такого "субсидиарного долга" (дебиторского долга банкрота) третьим лицом при имеющейся записи о предстоящем исключении должника из ЕГРЮЛ не умаляет прав нового кредитора. Добросовестный цессионарий вправе рассчитывать на судебную защиту в том объеме, в котором ею обладал цедент на момент уступки👌 См.: определение ВС РФ от 25.02.2026 №305-ЭС25-10940🛡️ #субсидиарка #юрлицо #ооо #банкротство #уступка #цессия #добросовестность #разумность #презумпция #доказывание