​​⚖️ВС РФ указывает судам оценивать схематозы продавцов авто, даже если документы составлены формально правильно На момент заключения договора купли-продажи транспортного средства и составления акта приёма-передачи указанное в них транспортное средство находилось в финансовой аренде (лизинге) по ранее заключенному договору с неоплаченными платежами, что исключало право собственности на него истца (покупателя). Суды не дали оценки данным обстоятельствам при обращении гражданина с иском о признании договоров купли-продажи и лизинга недействительными сделками и возложении обязанности возвратить автомобиль Mazda-3. В обоснование иска потребитель указал, что данные договоры являются притворными сделками, поскольку после их заключения авто фактически лизиногодателю не передавалось, оставалось во владении покупателя, регистрационные действия с авто не проводились, а договор финансовой аренды (лизинга) не что иное, как договор потребительского кредита (займа), денежные средства по которому получены не в полном объеме💸 ВС РФ отметил, что сама по себе возможность в силу закона существования такой договорной конструкции, как возвратный лизинг, не свидетельствует об отсутствии признаков притворности оформленных сторонами сделок. Суды должны определять действительную волю и намерение сторон, в связи с чем не должны ограничиваться формальным содержанием заключённых договоров, о притворности которых заявлен иск👌 См.: определение ВС РФ от 10.02.2026 №5-КГ25-180-К2🛡️ #авто #лизинг #купляпродажа #сделка #недействительность #притворность #займ #потребитель