В продолжение темы о том, "что такое современное искусство". Сегодня на уроке рисования говорили с моим учителем (его зовут Лоренс) о восприятии искусства, и он вспомнил то ли анекдот, то ли реальный случай, который звучит примерно так: на какой-то выставке посетители решили, что огнетушитель, висящий на стене — это тоже экспонат, и пытались проинтерпретировать, что же он значит. И когда начался пожар, и охранник взял этот огнетушитель, люди возмутились тем, что "это же произведение искусства, положите на место!" Так вот. Раньше вот тут я писала, что часто думала о том, что такое искусство и какое ему можно дать определение. И в итоге тогда остановилась на том, что "искусство — это воплощенные смыслы". А вот тут потом появился второй вариант определения: "искусство — это воплощенное состояние сознания". Но сегодня, когда Лоренс сказал фразу про "люди пытались проинтерпретировать огнетушитель", я подумала, что оба эти определения в большей степени относятся к тому, как свою работу видит сам автор, а не как ее видят другие люди. Ну, по крайней мере я сама воспринимала эти определения через призму автора. То есть, либо художник передает через искусство некий смысл, либо пытается спроецировать свое состояние сознания (или и то, и другое, потому что, в принципе, состояние сознания можно считать смыслом, которое хочется передать через искусство), но и в том, и в другом случае, это его личные смыслы и его личное состояние сознания. Но потом это произведение искусства видят другие люди. И каждый человек воспринимает этот экспонат уже через призму своего сознания, создавая у себя в голове свои смыслы и вызывая свои личные субъективные переживания (как люди, которые пытались интерпретировать огнетушитель). Они могут быть похожи на те, что вкладывал в произведение автор, но все равно всегда будут иметь личный оттенок. То есть, произведение искусства — это как рычаг, который вызывает у человека определенные образы и размышления, и позволяет ему спроецировать эти внутренние образы на внешний объект, и посмотреть на них как бы со стороны, вне своего сознания, через призму этого объекта. А это, мне кажется, часто позволяет взглянуть на идеи и мысли из своей головы под новым, неожиданным углом. Да и вообще, для начала, привлекает внимание к этим самым мыслям и образам, о которых мы бы, может, и не думали, если бы экспонат не сработал как триггер. Чем-то похоже на тест Роршаха, что ли. В принципе, определения "воплощенные смыслы" и "воплощенное состояние сознания" вполне отражают и эту функцию искусства тоже — это одновременно смыслы и состояния сознания автора и наблюдателя. В случае автора — его смыслы и состояния, спроецированные в мир в виде объекта, в случае наблюдателя — его смыслы и состояния, вызванные и оформленные под влиянием объекта. Просто я лично на эти определения раньше смотрела в большей степени с позиции автора, а не с позиции наблюдателя.