Когда вам придёт очередная мысль «как пережить этот декабрь», то вспомните про «эффект промаха» из поведенческой экономики: люди или продукты с недостатками кажутся более привлекательными 🫶 Тому есть научное подтверждение. Психолог Эллиот Аронсон провёл показательный эксперимент. Он нанял актёра и записал на видео, как тот отвечает на вопросы викторины. Актёру заранее дали все ответы, поэтому он блестяще справился со всем. Но в конце записи актёр нарочно пролил на себя кофе ☕️ Аронсон показывал участникам эксперимента то полную версию (с кофе), то только безупречное выступление. Когда слушатели видели и блестящую игру, и ошибку, актёр казался им ощутимо более симпатичным. Или хрестоматийный пример из маркетинга, когда компания по сдаче авто в аренду Avis вышла с сообщением: Avis только номер два на рынке аренды автомобилей. Так зачем вам выбирать нас? - Потому что мы стараемся сильнее. (Так приходится, когда ты не самый большой). Поэтому мы не можем позволить себе оставлять грязные пепельницы. Или наполовину заполненные баки. Или отдавать грязные машины. (…) Так что приходите к нам в следующий раз. Да, и ещё — у нас короче очередь за ключами. При этом Avis даже не была в тройке лидеров. Согласитесь, подкупает? Американские автолюбители тоже так подумали. Уже в течение первого года после запуска Avis из убыточной стала прибыльной. Доля рынка выросла более чем втрое и сократился разрыв с Hertz. Так что помним, что недостатки могут сделать нас привлекательнее. Вот подсказка от моего chat gpt «Сама лепила! Дарья» (привет миллениалам), то есть специально настраивала: 🟡У меня не прокрастинация, это A/B-тест дедлайна на стрессоустойчивость команды. 🟡Мой минус — прямолинейность. Сделал из него KPI: экономлю время на намёках. 🟡Не умею продавать? Называю это “минимальный шум воронки”. One shot-one kill (ну почти). 🟡Я медленно отвечаю в чате? Называйте это асинхронной стратегией фокусировки. Вот такие вредные советы. Не являются рекомендацией. Перед применением проконсультируйтесь с вашей совестью🟡