Читаю сейчас Уиллера. Этот человек считается в гештальт-подходе "сухим" и "занудным", крайне сложным. Я в восхищении как от его смелости, так и от настойчивости. В эпоху невероятной заботы о границах такая работа кажется почти невозможной, хотя, возможно, именно так и выглядит подлинный выход на контакт. Обдумываю это, в том числе сравнивая со своим терапевтическим сеттингом. Сталкиваюсь с развилкой между предоставлением клиентам свободы в избегании контакта (сессии раз в две недели, долгие перерывы, нестабильный ритм встреч) и уважением к их выбору - и созданием обязательности встреч, чтобы можно было пережить внутри терапии даже самые неприятные эмоции, вызванные этой обязательностью, и изучить этот материал. Помню, сам почти ненавидел свою аналитически ориентированную терапевтку, у которой отмена сессий была бесплатной только за месяц до, любая болезнь считалась сопротивлением и поводом для изучения, а для завершения терапии нужно было минимум четыре встречи. Но именно проговаривание этой ненависти дало мне много нового в понимании себя.