Заборцева, действительно, вписывается в ряд поэтов с тем, что можно назвать региональными поэтиками. Провинция у них, даже ее конкретный регион, под любящим взглядом именно преображается – иногда до таких пределов, что уже совершенно отрывается от первоисточника, становится самостоятельным, закрытым мирком, и говорить в этих случаях приходится скорее не об общедоступной открыточности, а о замкнутой стилизованности. Заборцева в стихах и впрямь нередко использует то, что можно назвать расхожими образами, однако важны не они сами по себе, а те взаимоотношения, которая разворачиваются между ними, то есть их драматургия. Многое вообще у Заборцевой находится скрыто от глаз: внешне бесхитростные, при разборе стихи обнаруживают сложное, тщательное устройство, это касается и звуковой, и ритмической, и образной составляющей. Внешне они кажутся очень простыми, создавая ощущение первозданности; глубина же ощущается, когда сквозь эту чистоту проступает пульсация крови. Задача читателя подобных стихов в том и состоит, чтобы проникнуть через мнимо простую поверхность, обнаружить не только открыточные виды Севера, но и настоящее переживание, причем не всегда радостное. Вистгоф пишет об особенностях этой поэтики как о недостатках, в то время как следует видеть здесь не приговор, а предупреждение. Поэтика Заборцевой существует и имеет полное право на существование, но в определенном смысле она ограничена: продолжать писать в том же духе – значило бы эту поэтику истощать. Жить и дышать она будет, только если с ней произойдут какие-то новые изменения, внутренние или внешние, радикальные или не очень. Иными словами, «Белым по белому» достойна полки, а вот вторая такого же рода книжка – вряд ли. Заметка Вистгофа как критика именно поэзии Заборцевой не удалась (его спор с непрофессионализмом и наивностью тех, кто до него откликался на ее стихи, выглядит, впрочем, интересно). Очень видно, что Вистгофу не нравятся стихи Заборцевой, и он даже изыскивает в ее успехе (относительном в нашей словесности) эсктралитературные причины, складывая примитивную схему: Заборцева поставляет «открытки» для наивного читателя, а тот радуется, умиляется, ждет еще. То, что стихи Заборцевой не нравятся Вистгофу, – это совершенно нормально, тут, конечно, оспаривать нечего. Но если уж говорить об оценке и разборе стихов, то лучше, когда такая работа держится на энергии возражения, а не раздражения. #критика #поэзия