подумал – конечно, даже не не соглашаясь с А.Ф., а принимая как данность, как отправную точку – - и не уходя в банальную диалектику "понимания и непонимания" , ведь каждый из нас ведает этот зазор: способности понять понимание другого и неспособности самому понять так же – не в смысле принятия результата, что как раз способно побродить и радикальное непонимание – - но именно понять не только путь, не только то, как это сделано, но сделать то же на другом материале – - подумал о старом и банальном, о мире, уходящем в сумерки – - где сомневаюсь, насколько целительно говорить о вариантах непонимания, но есть смысл говорить о градациях понимания – - ровно тех, что позволяют как раз шаг за шагом понимать своё непонимание, опознавая: «а, так вот чего я не понимал, вот какой связи я не видел!» - в том самом, что давно открыто перед тобой – - это, кстати, все о старом, о важности перечитывания, возвращения все к одному и тому же – отсутствию спешки – - и, даже вне ее, понимания – где «понял!» лишь ещё один шаг на том же пути к возвратному – - понял, чтобы непонятное стало яснее в своей неясности – - и этому есть старое название – противление духу времени: нет, не этому, здесь консервативная утопия если в чем и права, так в том, что добавляет бодрости противящемуся, избавляя его от очаяния одиночки – - потому что этот дух времени – тождественн в сути своей «духу мира сего»