Таганский суд Москвы оштрафовал радиостанцию Studio 21 за трек, который РКН счел пропагандой наркотиков. Давайте разберемся в важных процессуальных особенностях дела и сделаем выводы. 🔈Спорный трек звучал в ноябре 2025 г., т.е. до появления нового закона о запрете «распространения информации о наркотиках в творческих произведениях» (этот закон действует с 1 марта 2026 г.). Поэтому станции вменяли именно «пропаганду» в старой редакции ч. 1 ст. 6.13 КоАП. 👮‍♀️Четкий перечень пропаганды дан в ст. 46 Закона о наркотиках. Информирование же, в т.ч. в произведениях этой нормы не запрещалось. Собственно, именно поэтому с весны закон ужесточили. Но Роскомнадзор, опираясь на заключение подведомственного ГРЧЦ, предложил не дожидаться вступление в силу закона, решив, что есть правовое понятие пропаганды, включающее убеждение, а есть лингвистическое, включающее информирование. 😌 Поэтому юридическую норму можно спокойно подменить лингвистичекой. Указав при этом буквально, что пропаганды в тексте нет, но есть информирование об образе жизни лирического героя, который представляется привлекательным, т.е. это и есть пропаганда. 🕊и контекст важнее текста! И уже не важно, что в ст. 46 Закона об обороте наркотиков нет такого формы пропаганды. Поэтому с точки зрения надзора и суда между информирование и пропагандой нет разницы. И как бы можно было и закон не менять 🧐 ❗️Соответственно, еще раз обращу внимание, что не стоит в случае песен искать сюжетную оправданность ради маркировки, если есть упоминание наркотиков, то убирайте.