ДВОЙНЫЕ ПОЛОВЫЕ СТАНДАРТЫ Я люблю поковырять традиционные ценности, подобные темы — это неиссякаемый источник когнитивных искажений. Ранее писала про гостевые браки, разницу в возрасте и бюджет. Сегодня хочу затронуть тему двойных половых стандартов. Услышала аналогию про стакан с водой — если стакан берут грязными руками, то его всегда можно помыть, и вода внутри остаётся чистой, тогда как если каждый опустит в стакан палец... Как вы поняли, стакан у нас мужчина, а вода — женщина. Говорил это, конечно, мужчина, пожимая плечами, общество, мол, испокон веков именно так смотрит на женщин, у которых много половых партнёров. Это грязь, от которой не отмыться. Правда, на аргумент, что на стакан может «налипнуть» какой-нибудь сифилис, ВИЧ или хламидиоз, сказать ему было нечего. Вторым раундом в этой дискуссии, как правило, притягивают за уши эволюционную теорию — оплодотворить тысячи самок. Мол, если бы не мужская способность производить миллионы сперматозоидов, мы бы не выжили как вид. Так что пожалуйста! Да, в этом есть правда, но даже если мужчина «опыляет» всех подряд, то выживаемость потомства остаётся под вопросом. Недостаточно просто присунуть, чтобы спасти человечество от вымирания — будьте добры задержаться после этого ещё на 20 лет, воспитывая свои «гены» вместе с мамой. Так что стопэ! При этом, в обществе есть консенсус, что ребёнку только самое лучшее, но когда речь о том, что несколько мужчин женщине нужны, чтобы обеспечить детёнышу доступ к ресурсам (один дал классные гены, другой еду и защиту), это фу, так нельзя! Хотя у самок наших прародителей обезьян была аналогичная стратегия — шансы на беременность с первого раза низкие, а нужен лучший генетический материал, поэтому требуется битва сперматозоидов как можно больше самцов. Математика. В общем, аргумент «я самец и выполняю свою эволюционную роль, засовывая во всех подряд» в XXI веке звучит бледно. Но если углубиться в нейрофизиологию процесса, то и для мужчин и для женщин секс — это поиск новизны, #дофамин. Правда, если постоянно гнаться только за новизной, регулярно меняя партнёров, то удовольствия будет всё меньше и меньше. Мозг орган социальный, нам важна стая, как ни крути, и мы нуждаемся в привязанности и постоянстве. Поэтому беспорядочные половые связи для меня — это, в первую очередь, признак проблем в жизни человека. Смена партнёров — это побег от себя, нерешённых конфликтов, травм, желание забыться и раствориться в другом человеке. В 20 мне казалось, что если «популярный» мальчик обратил на тебя внимание, значит ты особенная, а он уже опытный и с ним будет хорошо. Ведь столько девочек не могут ошибаться! В 40 я понимаю, что если человек продолжает гнаться за новизной через беспорядочный секс, то он не повзрослел, не перерос свои комплексы, не научился выстраивать глубокие, эмоциональные отношения. Будь то мужчина или женщина. Но я точно не согласна с тем, что мужчина в таком случае самец и Казанова, а женщина — проститутка и психически больная. А как относитесь к двойным стандартам вы? Что ещё почитать 🧠 🌟Крик — это не просто ссора 🌟Что такое типы привязанности 🌟Можно ли узнать человека до конца 📌Диагностика состояния и отзывы #дофамин #мысли