M
Marginalia Iuris
@marginalia_iuris305 подп.
300просмотров
98.4%от подписчиков
9 октября 2025 г.
statsScore: 330
24. Казус. Залог третьего лица. Вещь стоит 100, номинал обеспеченного долга 60. Должник причиняет ущерб вещи на 50. Предположим, деликтное требование входит в состав заложенного имущества в силу суррогации. Остатки вещи и это требование продаются залогодержателем с торгов - вещь за 50 и деликтное требование (само собой, в полном размере за 50) за 5. Итого выручено 55. Имеет ли право залогодержатель-кредитор довзыскать с должника 5, учитывая то, что приобретатель требования, как цессионарий, сможет взыскать 50? Не приведёт ли это к двойной ответственности должника?
300
просмотров
573
символов
Нет
эмодзи
Нет
медиа

Другие посты @marginalia_iuris

Все посты канала →
24. Казус. Залог третьего лица. Вещь стоит 100, номинал обес — @marginalia_iuris | PostSniper