23а. Ещё немного об исках к самому себе Вторая ситуация, которая мне вспомнилась в связи с поднятым выше вопросом, касается области залогового права. Немецкому, например, правопорядку известна вполне естественная конструкция залога в отношении собственной вещи, при которой позиции залогодержателя и залогодателя сливаются в одном лице. Такое свойство может быть сообщено залогу как изначально (например, в целях бронирования определенной части ценности вещи, в том числе ради последующего выгодного использования для получения заемных средств), так и впоследствии (например, когда собственник погашает кредит – в погашенной части либо ипотека возвращается ему, либо он получает право возврата от кредитора переданного поземельного долга). В отношении поземельного долга прямо признается право собственника на обращение взыскания на собственную вещь. В таком случае будет произведена процедура принудительного исполнения имеющихся долгов – имущество будет продано, все залогодержатели, среди которых и собственник, получат в известной очереди известную долю. В отношении ипотеки такое право, насколько я понял, не признается, но и там являющийся собственником держатель ипотеки может оказаться соистцом в силу обращения взыскания на вещь старшим залогодержателем. Будет ли в таком случае залогодержатель-собственник как истцом (соистцом), так и ответчиком?