Нам предлагают, что вот мол уже давно пора смириться, что русские живут в хрущах, что русские, в большинстве своем, или забыли или сознательно отказываются от родной веры; что вместо четкого понимания кто мы такие и какова наша цель прибывания в этом мире, в голове населения содержится либо новиопская ура-«патриотическая» каша либо либеральная бредятина в стиле классического советского диссидентства. Мол, «советское воспитание» въелось в нашу подкорку, стало частью генетического кода, а если вы с этим не согласны то вы русофобы, или как гласит старая подвальная поговорка «антисоветчик-русофоб». Только вот я, по всей видимости какой-то ограниченный наполненной клюквой лапоть, раз у меня слезы на глаза наворачиваются, как я слышу в исполнении хора Сретенского Монастыря «Ой, то не вечер». И, напротив, не проймёшь меня этим уродским интернационалом или «Время вперед» или, еще хуже, «хорошим отношением к лошадям», ну, белиберда же, ей Богу. При этом сами авторы вышеназванных произведений советской «культуры» к русским относили себя либо постольку-поскольку и старались этого не афишировать особо, либо не являлись русскими вовсе, а свои произведения создавали «во имя» каких-то там угнетенных рабочих, конечно, реально угнетенные рабочие волновали этих деятелей меньше всего, по большей части вся советская культура начального периода — это местечковые прикольчики «для своих», с толстой и пошлой иронией над русской культурой. Разумеется, с заранее мертвой, вымышленной культуры, как с каменистого грунта, никаких добрых плодов не родилось, заметьте, что все деятели, оставившие хоть какой-то значимый след в истории пролетарской культуры, за редкими исключениями, происходили не из советской культуры, а в той или иной степени имели отношение к культуре высшей и по мере отдаления от имперского периода, практически со всеми сферами советской культуры, искусства, науки, да даже в советской номенклатуре происходило тотальное вырождение. Сфера гуманитарная в союзе, одна из влиятельнейших, так имела прямую связь с генеральной линией партии, была извращена и изуродована до такой степени, что, например, благодаря прекрасным усилиям марксистской философии, даже в 70-х годах ряд ученых с полной уверенностью заявляли о существовании жизни на Марсе, ведь жизнь берется буквально из материи «материя — единственное начало и причина мироздания, а всё бесконечное многообразие мира — это различные формы материи», было буквально доказано о существовании некоего вещества из которого взялось всё живое на Земле, а значит на Марсе, разумеется, уже давно построены города и марсиане с нетерпением ждут когда какой-нибудь Восток-5 принесет им прогрессивное ленинское учение. К сожалению, американский спутник посланный на Марс, развеял эти прекрасные мечты, и у марсиан зерно отобрано не было. И как по вашему мнению вот эта, выращенная в пробирке, абразина может стать частью генетического кода потомков Чайковского, Лермонтова, Достоевского. Нет, советско-алашский генетический код может быть сознательно выбран или сознательно отрицаем, лично я его сознательно отрицаю, это, кстати, не сложно: открываешь сперва какого-нибудь златовласого Сережу Есенина с его «Гой ты…», а потом читаешь, скажем, даже тот же «Спор» Лермонтова (предыдущий пост смотри), и в принципе становится вполне ясно, кто из поэтов приобщен к более высокой культуре и кто искренне возвеличивает Россию, а кто в белой косоворотке паясничает. Нет, выходит, никакой врождённой советизации, есть въевшаяся советчина. Стихи паясничающего Есенина намного более просты к восприятию, я наизусть знаю штук 5, могу сходу, без остановки их подряд рассказать, запоминается как текст дешевой попсовой песни, а вот Лермонтова я знаю плохо, и всеми силами стараюсь теперь это исправить. Да и что вы хотите, в школе Лермонтова мы проходим бегло, он скромно затесался между Пушкиным и Гоголем, зато сколько внимания всегда уделялось Есенину с его, на самом деле, второсортными стишками.