Съездили в Загреб посмотреть на цветение, прогуляться по тем местам, где жили десять лет назад, и немного поностальгировать. Загреб весь в ремонтах, и в таком виде напоминает не слишком любимый нами Берлин. Половина фасадов в центре закрыта строительными лесами, выглядит не очень. На завесах, закрывающих эти леса, кто-то с упорством, достойным лучшего применения, пишет баллончиком: «Tomaševiću, odlazi!» — призыв к мэру Загреба уйти в отставку. И недовольство тут не только у безымянного любителя граффити — я от многих загребчан слышал, как они недовольны мэром. И мне в связи с этим интересно было бы понять причины этого недовольства. Томашевич пришёл вслед за покойным Бандичем, оставившим Загреб примерно в следующем состоянии: центр сильно повреждён землетрясением; бюджет представляет собой чёрную дыру; то, что всё-таки есть в бюджете, растрачивается на украшения к Адвенту и расширение автопарка мэрии; я уже не буду вспоминать совместные аферы с Хорватинчичем и вот это вот всё. Бандич был вор. Он был свой в доску вор, его любили, но самого факта это никак не отменяет. Он разворовал всё, что можно было, и бросил город в полуразрушенном состоянии, совершенно безответственно отдав концы. Томашевич перезагрузил бюджет, и пытается восстанавливать город. Загребчане недовольны — город некрасивый, Адвент недостаточно масштабный, фуникулёр закрыт на ремонт. Но мне вот интересно — а как должно быть? Тут есть хардкорные загребчане, чтобы пояснить? У меня просто в голове не укладывается. Ну то есть вот буквально просто по пунктам — что Томашевич должен сделать, чтобы загребчане стали довольны? Перестать ремонтировать центр и оставить всё как есть, пусть обветшалая штукатурка падает на голову? Поднять муниципальный налог до неба, чтобы у города стало больше денег, и всё ремонтировалось быстрее? Грохнуть всё бабло в Адвент, а там хоть трава не расти? Снести в центре пару исторических зданий и построить торговый центр, как Бандич? Расскажите, мне правда интересно, может, я чего-то очевидного не вижу, какой-то точки роста, очевидной для загребчан, но скрытой для меня. А пока мне всё-таки хочется верить, что он досидит хотя бы до окончания этих ремонтов — потому что иначе на смену ему может прийти очередной фонтаностроитель. Я далёк от любви к Томашевичу, у него, как и у всех, рыльце в пуху, только из последних — скандал вокруг проекта «Маленький Манхэттен», и вообще, я уверен, что в хорватской политике абсолютно все идут за баблом и властью, и никто не движим искренним желанием сделать лучше. Но у каждого свой индивидуальный баланс между «делать добро напоказ» и «грести лопатой себе в карман», и Томашевич в этом смысле — это лучшее, что случалось с Загребом за последние как минимум 25 лет. Разубедите меня. Я неправ? А как надо?