Молчание как оружие: анатомия предательства Тишина лезгинских пабликов вокруг скандала с Куьреви и Гаджиевым — это не нейтралитет. Это удушающий газ, выпущенный теми, кто должен был кричать. Циничный расчёт и трусость, приправленные рабским подобострастием перед теми, кого они сами возвели в ранг неприкасаемых «владык мнений». Осведомлённое бездействие. Эти администраторы прекрасно осведомлены. Они сидят в одних чатах с Куьреви, лайкали его ранние тезисы, но также знают все аргументы и доказательства его критиков. Более того, часть из них непублично, в личных беседах и закрытых чатах, напрямую поддерживает Куьреви, будучи даже лично знакомыми с теми, кто подписал обращение к руководству республики. Это двойная игра: публичное дистанцирование при частной солидарности с разрушителем. Предательство собственных кумиров. Особо цинично выглядит забвение ими Я. Яралиева и Г. Абдурагимова. Десятилетиями эти учёные были для данных каналов источником «солидного» контента. Теперь, когда Куьреви ведёт против их наследия кампанию дискредитации, голоса этих ресурсов парализованы. Это предательство второй степени: сначала предали народ молчанием, теперь — и тех, на чьих трудах сами росли. Тактика удобного козла отпущения. Когда появилось обращение с подписями многих уважаемых людей, реакция была предсказуемой. Вместо обсуждения сути — защиты истории — всё было сведено к удобной и привычной для многих плоскости: критике ФЛНКА. Да, у этой организации неоднозначная репутация, и на неё традиционно «сливают» все нерешённые проблемы лезгинского народа. Но в данном случае факт подписания её главой стал для молчащих и их сторонников не аргументом, а предлогом. Предлогом отмести всё обращение целиком, поставить под сомнение мотивы всех подписавшихся и, главное, — в очередной раз избежать содержательного разговора. Проблему защиты исторического наследия подменили старыми претензиями к ФЛНКА, чтобы не говорить о конкретных действиях Куьреви и Гаджиева. Важное уточнение: наша позиция. Автор этого текста и команда, стоящая за ним, не являются сторонниками ФЛНКА и разделяют часть критических взглядов на её деятельность. Именно поэтому мы с особой ясностью заявляем: использование этого факта для дискредитации всего обращения и, главное, для увода внимания от сути проблемы — есть манипуляция. Можно не поддерживать ФЛНКА, но при этом чётко видеть, что атака на Яралиева, Абдурагимова и «омоложение» Дербента — это угроза, исходящая от совершенно других людей и сил. Смешивать эти две разные темы — значит работать на руку тем самым фальсификаторам. Молчание — это одобрение. В войне за память нейтралитета не бывает. Бездействуя и поддерживая тактику подмены, они молчаливо кивают Куьреви и Гаджиеву. Их позиция сводится к тому, что любая консолидация против фальсификаций нелегитимна, если в ней замешан неудобный для них институт. Лицемерие как принцип. Контраст разоблачает их полностью. На любую мелкую склоку они налетали как стервятники. Но когда решается судьба памяти, они прячутся за «сложностью вопроса» и критикой ФЛНКА. Это профессиональная и моральная несостоятельность. Итог. Эти ресурсы окончательно дискредитировали себя. Их тишина, частная поддержка ревизионистов и тактика подмены темы — это приговор собственному народу. Они выбрали сторону. Они — не голос улицы, а его подделка, диверсанты, которые под видом «объективности» и «критики ФЛНКА» обеспечивают прикрытие для тех, кто переписывает историю. Запомните тех, кто в эти дни вёл двойную игру и сводил счёт к старым обидам. Это — чёрная метка. Наша критика адресована не институтам, а конкретным действиям по уничтожению исторической правды, которые некоторые предпочитают не замечать. Lezgival 🦅 Подписаться