Что инхаус-юристы реально думают про ИИ Недавно издание Rollonfriday опубликовало небольшую часть своего исследования о том, что юристы-инхаусы думают о применении ИИ юридическими фирмами . Rollonfriday традиционно считается немного "желтым" изданием, но зато цитаты и мнения крайне откровенны. Выборка - это в основном юристы в Англии, но тренд показателен. Основные инсайты: 1. Недоверие к результатам работы ИИ Юристы указали, что использование ИИ "ненадёжно и неприемлемо для как правило сложной юридической работы". Один просто высказался, что "Я не доверяю результатам [работы ИИ]". 2. Многие обеспокоены, что данные их компании как клиента будут использоваться для файн-тюнинга ИИ "Я бы хотел знать, когда компании это [используют клиентские данные для обучения] делают, и убедиться, что они не используют информацию моей компании для обучения ИИ." 3. Многие ожидают уменьшения счетов за услуги И при этом не готовы платить за искуственное раздувание счетов, например, когда ИИ сделал вычитку проекта договора за 10 минут, а в счете указана работа юриста по вычитке, якобы занявшая 4 часа. "Я был бы в ярости, узнав, что с меня взяли плату за чьё-то время и навыки, только чтобы потом выяснить, что основную работу проделал ИИ". 4. Нулевая толерантность к галлюцинациям ИИ и ожидание от юристов проверки работы ИИ "Получить что-то, сгаллюцинированное ИИ, могло бы разрушить отношения". 5. Многим не хотелось бы, чтобы юристы теряли базовые навыки из-за ИИ "Меня беспокоит возможная мозговая атрофия, если профессиональные работники умственного труда, такие как юристы, станут всё больше зависеть от ответов, выдаваемых LLM, который «переварил» некоторую судебную практику".