💌 Блондинка в законе нарушила закон? Один из моих любимых фильмов про юристов - "Блондинка в законе". Именно первая часть, вторую я не люблю. И всегда при просмотре у меня возникает много вопросов. Но один меня, пожалуй, волновал больше всего - как первокурсницу юрфака Элл Вудс допустили до допроса в суде? Да и не просто допроса, а свидетеля по делу об убийстве. Кто смотрел фильм, может помнит, как лихо Элл ссылается на Правило 3:03 Верховного Суда Массачусетса прямо в зале суда. И это позволяет Эммету (имеющему лицензию адвоката) моментально привлечь девушку к допросу свидетеля в суде. Но так ли все легко и просто, как показано в фильме? Правило 3:03 Верховного Суда Массачусетса (Rule 3:03) действительно существует. Оно было принято в 1966 году и регулирует участие студентов-юристов и недавних выпускников юридических школ в судах и административных органах. 🩷 У такого участия есть, разумеется, свои условия: 🐚 Студент должен учиться на выпускном курсе. Т.е. успешно завершить предпоследний год обучения на юридическом факультете. 🐚 Успешное завершение или прохождение студентом курса по изучению доказательств или судебной практики. 🐚 Наличие письменного подтверждения деканом юридического факультета личных качеств, юридических способностей и подготовки студента. 🐚 Перечень дел, в заседаниях по которым могут принимать участие студенты-юристы, ограничен. Участие в уголовном процессе разрешается только в исключительных случаях. 🐚 Ведение дела находится под общим надзором члена коллегии адвокатов. 🐚Кстати, с 1 августа 2026 года в Правило 3:03 вносятся изменения. 🐚Как вы уже поняли, сцена, показанная в фильме, не соответствует действительности. Если бы Элл училась на 3 курсе, сдала успешно соответствующие курсы и получила разрешение от декана, то может быть смогла бы принять участие в судебном заседании. И то, только если оно указано в списке разрешенных. И обычное рассмотрение дела об убийстве с участием суда присяжных не относится к таким. Так что сказка ложь, да в ней намек. Зато сцена красивая и эффектная получилась! 🐚 P.S. Я вообще не представляю, чтобы у нас в суде по делу об убийстве первокурсник допрашивал свидетеля в качестве одного из защитников обвиняемого в убийстве. Несмотря на то, что согласно УПК РФ по определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый, про такие ситуации я не слышала. Если вдруг вы что-то знаете про такое, маякните в комментариях. И не забудьте написать, что разобрать в следующий раз 🐚 #такое_мы_смотрим