🧊 Зачем Трампу нужна Гренландия? Восстаю после январских, первой рабочей недели и гриппа с очередной интересной темой. Некоторые помнят, что мы уже обсуждали, зачем Трампу переименование Персидского залива. Вопрос Венесуэлы все уже успели обсудить. Поэтому я хочу сосредоточиться на другом вопросе: зачем Трампу Гренландия? И возможно ли ее приобретение с точки зрения международного права? ✍ История Трампа и Гренландии длится еще с 2019 года. Тогда президент США подтвердил интерес к покупке Гренландии у Дании. Администрация Трампа готова была предложить Дании $600 млн в год за Гренландию в бессрочное владение. Сумма была высчитана исходя из ежегодных трат Копенгагена на содержание Гренландии, имеющей статус автономии.  🚩 Начиная с середины января 2026 года ситуация с Гренландией значительно обострилась. Даже в Конгресс США был внесен законопроект об аннексии Гренландии (что, конечно, на первый взгляд звучит как бред). Администрация Трампа перешла от заявлений о намерениях к прямым угрозам, что вынудило ЕС предпринять ответные, хотя и пока символические, шаги. 📌 Давайте пробежимся по основным событиям последних дней: 🔵 Угрозы экономического давления: 16 января Трамп напрямую заявил, что может ввести таможенные пошлины против стран, которые не поддерживают его планы по приобретению Гренландии, назвав это вопросом национальной безопасности США . 🔵 Бессмысленные переговоры: Встреча представителей США, Дании и Гренландии 14 января завершилась "фундаментальными разногласиями". Для поиска диалога решили создать рабочую группу, но у сторон разные подходы к ее целям. 🔵 Символическое укрепление обороны: В ответ на угрозы Дания и автономное правительство Гренландии объявили об увеличении военного присутствия на острове с привлечением сил НАТО. Германия, Франция и Швеция направили небольшие контингенты. Стоит ли говорить, что численность направленных военных до иронии смешна? 🔵 Конгресс выступает против Трампа? В Копенгаген прибыла двухпартийная делегация конгрессменов США, чтобы поддержать Данию по вопросу Гренландии. Также некоторые американские издания пишут, что ряд американских сенаторов от Республиканской партии предпринимают шаги, нацеленные на то, чтобы помешать их однопартийцу - Трампу - силой присоединить Гренландию. ➡️ Многие высказались против идеи Трампа об аннексии Гренландии, что неудивительно. 📖 Есть ли какое-то международно-правовое обоснование аннексии Гренландии Трампом? Разумеется, нет. С точки зрения международного права здесь все довольно однозначно: принудительная аннексия территории союзного государства-члена НАТО является грубейшим нарушением Устава ООН и Североатлантического договора. Гренландия никогда не была частью США, но является лакомым кусочком из-за арктического вопроса. Про проведение референдума пока и мухи не жужжали, но опрос жителей Гренландии показывает, что большинство настроено против перехода острова к США. Даже прошли массовые демонстрации противников аннексии Гренландии. ❓Так зачем же Трампу Гренландия?  Все до банального просто: ресурсы и военная база. Трамп обосновывает свое желание приобрести Гренландию стратегическим расположением для ПРО "Золотой купол", в т.ч. для противодействия России и Китаю в Арктике. Остров находится на кратчайшем пути между США и Россией, что делает его ключевым для систем противоракетной обороны. Также в Гренландии есть запасы различных ресурсов: нефти и газа, металлов, редкоземельных элементов и драгоценных камней. Из интересного: в Гренландии в 2024 году обнаружили заброшенную секретную базу США "Camp Century" времён Холодной войны, которая действовала в 1959–1967 годах. Что вы думаете по поводу сложившейся ситуации? Удастся ли Трампу добиться желаемого или нет? P.S. Споры по поводу Арктики вряд ли прекратятся, слишком уж это лакомый кусок. Я пока болела начала проходить игру Detroit: Become Human. Даже там поднимается арктический вопрос и в новостях можно увидеть возмущение тем, что Россия полностью контролирует Арктику (дейс