А вот и пруфы от лица, который близок к гражданскому процессу, но пожелал остаться анонимным: Мое мнение однозначно - в этом деле явное «кумовство» прокуратуры и стороны опекунов. По сусекам поскребли и выяснили, что прокурор Уссурийска и представитель опекунов знакомы с детства. Оба родились и выросли в с. Дмитриевка Черниговского района. Ходили в одну школу. Отсюда и позиция прокуратуры и почему прокурор так озабочен неизъятием ребёнка от опекунов. И то, что его не заботят моральные страдания детей, отобранных у кровных родителей? А ведь такое сплошь и рядом! Ни разу я не видела, чтобы прокурор вышел с иском в суд об оспаривании , например, 5.35 КОАП. Или признании акта помещения ребёнка в приют незаконным?! А тут: и с административным иском, и с гражданским (моральный вред), и материалы в отношении опеки направил в СК! Не кажется ли это некой личной заинтересованностью?! В гражданском суде «иск папы о возврате ребёнка в соответствии со ст 68 СК рф и встречному иску об оспаривании отцовства» выступала биологическая мать девочки. Прямо заявившая о том, что отец Руслан. Гражданский суд, расматривая дело, положил на ее доводы. Даже в определении об отложении процесса, никак не упомянул о такой мелочи, как показания родной матери.