За действия в рамках закона, также предусмотрена ответственность. Однако после рассмотрения гражданского дела СК возбудил уголовное дело против Николаевой по ст.286 УК (превышение полномочий). Обвинение выглядело блекло: никто не отрицал, что изъятие было временным и после исчерпания всех способов воздействия на опекунов. Но по инициативе Бузмаковых (которые ссылались на допрос матери в уголовном деле, где та якобы утверждала, что Килин не отец) следователь назначил генетическую экспертизу. Килин к тому времени уже ушел на СВО, о проведении исследования не знал, биоматериал прислало Минобороны. Результат, в достоверности которых, канал сомневается — Килин не отец. Не нам судить, но мы обсудим: возможна ли подмена детей? У Бузмаковых две опекаемые девочки одного возраста, в лицо которых знает только опека, следователь девочку в глаза не видел. В документах детей до 14 лет фотографии нет и учитывая что Бузмаковым, якобы закон не писан, могли ли Бузмаковы поменять девочек? По сути, могли. Или подмена биоматериала. Биоматериал предоставляло - Минобороны — возможет ли человеческий фактор? Возможен. Есть реальные опасения, что Бузмаковы могли пойти на подлог и было это так. Следователь, выдал направление на гинетику. Вручил опекунам (без девочки). Позвонил, сказал, мол пройдите, явитесь туда-то и тогда - то возьмите девочку. Бузмаковы явились с другой девочкой и вуаля. Килин не отец. Преступление века. С юридической точки зрения возникает парадокс: каким образом результаты ДНК-экспертизы могут использоваться в обвинении против сотрудницы опеки? Даже если биологическое родство и отсутствует, юридический статус Килина как отца продолжает действовать, отцовство Килина не оспорено, он как отец не исключен судом из актовой записи о рождении ребенка. ответа на это - нет. Но есть сомнения в экспертизе, сомнение в компетентности сотрудников прокуратуры и очень много вопросов у Бузмаковым. Особенно много вопросов к Бузмаковым.