Из истории гражданского процессуального права в России — дореволюционный период (автор — д.ю.н. Валерий Молчанов; фрагмент из книги «Гражданский процесс» под редакцией д.ю.н. Михаила Треушникова, 2019): Исторически гражданское судопроизводство осуществлялось в двух формах: следственной и состязательной. Как отмечал один из видных представителей российской дореволюционной правовой науки Константин Кавелин (Основные начала русского судоустройства и гражданского судопроизводства, в период от Уложения до Учреждения о губерниях, 1844), отличие форм судопроизводства состоит в различном отношении судей к сторонам и спорному делу, и сторон к судье и спорному делу. Если суд без просьбы сторон сам возбуждает дело, отыскивает доказательства, для того чтобы убедиться в правоте или неправоте сторон, — это судопроизводство следственное. Если же, напротив, деятелями в  судопроизводстве являются сами стороны, т.е. если иск вчиняется по просьбе одного из них, а не произволу судьи, если приведение доказательств в пользу или против спорного дела есть их обязан­ность, а не дело судьи, если, наконец, не представленные сторо­нами доказательства, не обязан приводить вместо них судья — это судопроизводство состязательное. На ранних этапах развития гражданского судопроизводства разбирательство дел производилось в форме состязания сторон перед судом. Такая форма сохранялась на протяжении нескольких веков. Но в конце XVII столетия в период проведения Петром I реформы судопроизводства за основу был принят следственный принцип рассмотрения гражданских дел. Построение процесса на следственной основе было характерно не только для России того времени, но и для стран Европы, которые с начала XIX века постепенно стали переходить к состязательной форме рассмотрения гражданских дел. В европейских странах принцип состязательности судопроизводства первоначально был провозглашен во французском Code de procedure civile 1806 года. Замена следственного процесса на состязательный была одной из главных задач реформы российского процессуального законодатель­ства середины XIX века. Кронид Малышев (Курс гражданского судопроизводства, 1874) отмечал, что под названием состязательное начало известен принцип гражданского судопроизводства, по которому действия суда в процессе зависят от требова­ний сторон, от их инициативы. Это начало вытекает из существа материальных гражданских прав, которые составляют частную сферу лица и состоят в свободном распоряжении владельца. В связи с этим суд как орган общественной власти не заинтересован в пользу той или иной стороны в гражданском процессе, а заинтересован только в правильном разрешении спора по тем данным, какие ему сообщены сторонами. Состязательные начала судопроизводства нашли свое отражение в Уставе гражданского судопроизводства. Согласно Уставу истец должен был доказать свой иск, а ответчик, возражающий против требований истца, обязан со своей стороны доказать свои возраже­ния. Суду запрещалось самому собирать доказательства, и предписывалось основывать решения исключительно на доказательствах, представляемых сторонами (ст. 366, 367 УГС). #Legal_History