Начало поста выше ⬆️ В исследовании они обозначены как "консервативный" (более тяготеющий к бюрократическому полюсу) и "хищный" (тот, что ближе к полюсу коммерческому). Первые исповедуют принцип "Тише едешь – дальше будешь" и, как правило, менее агрессивны, менее наглы и менее жестоки, чем их коллеги с противоположного конца спектра. Но не спешите очаровываться. Нам предстоит получше узнать обоих персонажей – к счастью только в пересказе. Новоиспеченному сотруднику из кейса Артеага и Лопеса как раз достался в напарники представитель "консервативной" школы. Читаем заметки с патрулирования района этим доблестным рыцарем: "Перед входом в бордель встретили двух дерущихся, полицейский прошел мимо. На главной улице двое военных пили пиво и громко ругались между собой. Полицейский не обратил внимания. Поступил вызов, что на соседней улице грабят салон красоты. Полицейский на него не отреагировал. В восемь вечера пришла женщина в слезах и разорванной одежде и сказала, что её избил муж. Полицейский её проигнорировал. В девять вечера поступило сообщение об ограблении таксиста. Комментарий полицейского: "ну раз ограбили, значит сам лох". В одиннадцать вечера полицейский отошел ко сну". Другими словами, человек собрал дань с утра и получит свой предсказуемый доход с обеих частей корпорации – и зарплату по ведомости, и свой процент с дани, а большего и не надо. Но не такова "хищная" школа. Реши задачку: А что бы сделал второй, "хищный", тип полицейского в каждой предложенной ситуации? Ответ (чур не подглядывать): Влез бы в драку, пусть и с риском для себя - при этом отжал бы деньги у обоих дерущихся. Попробовал бы задержать грабителей салона красоты, чтобы забрать себе всю добычу. Проигнорировал бы ссору военных, ибо другая корпорация. Пришел бы на помощь избитой женщине – по итогу выбил бы деньги из её мужа (и, возможно, у неё самой). Таксиста тоже бы проигнорил, так как денег у него уже не было, а грабитель успел скрыться. Ну что, кто решил правильно? Вывод: реформирующие полицию господа решили, что где-то между этими двумя полюсами живёт сказочный единорог по имени "честный полицейский". При этом, действительно, множество по-настоящему честных людей выбирают для себя карьеру полицейского. Однако следование правилам внутри корпорации – сбор "дани" с крышуемых, оплата "услуг" и заповедь "не настучи" оставляет очень мало пространства для маневра. Исследование мексиканской антропологини Суарес де Гарай, проведенное как раз в разгар реформы полиции, уже переориентированной на права человека, продемонстрировало чувство чудовищного одиночества, с которым сталкивались новые сотрудники – и в личных отношениях с коллегами, и в ощущении своей трудовой незащищенности - в случае, если они не следовали общей логике корпорации. Остающиеся в системе со временем начинали тяготеть то к одному, то к другому из описываемых полюсов… to be continued.