Правда не бинарна. Если с вами кто-то спорит и вы с ним соглашаетесь, то это вовсе не значит что он победил, а вы проиграли. Нет, правда у каждого своя. Я вообще чем больше узнаю о других людях - тем больше удивляюсь как много "правд" вокруг, картина мира каждого конкретного человека реально уникальна. А если правда у каждого своя, то почему у вас должна быть какая-то одна правда, которую нужно обязательно отстаивать? Это вовсе необязательно. Я вам даже процитирую Джейсона нашего Стейтема: действуете в рамках какой-то своей конкретной ограниченной рамки - вы шахматная фигура, а если можете принять любую сторону и думать в разных картинах мирах - шахматист. Из позиции шахматиста, когда вы глубоко закопались в картину мира собеседника и реально понимаете его, очень хорошо видны противоречия в его "правде". Что делать с этими противоречиями? Задавать вопросы. И тут вы уже в зависимости от контекста и своего намерения выбираете тон и подачу и либо тролите собеседника, либо стимулируете его критическое мышление, искренее стремитесь к диалогу и улучшению взаимопонимания. У меня иногда доходит до смешного, я в общении с разными людьми могу играть две абсолютно разные роли и отстаиваю 2 противоположные точки зрения, практикую технику так сказать) А у вас как? С пеной у рта доказываете, что в интернете опять кто-то неправ или легко принимаете чужую "правду"?)