Отказано в рассмотрении жалобы Свечникова из-за пропуска годичного срока 📖 Фабула дела: Гражданин Свечников добивался через суд предоставления жилого помещения от МВД, но вместо этого получил частичную денежную компенсацию, размер которой оказался ниже установленного минимума. ⚖️ Жалоба заявителя: Заявитель оспаривал конституционность части 6 статьи 4 ФЗ №247-ФЗ, считая, что данная норма нарушает его права на равенство и судебную защиту (ст.19 и 55 Конституции РФ) из-за допущения выплаты компенсации ниже минимального размера. ✅ Решение Суда: Конституционный Суд РФ отказал в принятии жалобы к рассмотрению, так как она была подана спустя более года после вынесения последнего судебного решения по делу, что противоречит требованиям допустимости жалобы согласно ФКЗ "О Конституционном Суде РФ". Определение КС РФ №491-О/2026 от 26.02.2026