Конституционный Суд отказал в рассмотрении жалобы о возмещении упущенной выгоды 📖 Фабула дела: Гражданин С.В. Нилов, владеющий гаражами на территории товарищества собственников недвижимости, заключил договор аренды с юрлицом, но не смог его исполнить из-за действий товарищества, препятствовавшего доступу к имуществу. Обращение в суд с требованием о взыскании упущенной выгоды было отклонено всеми инстанциями. ⚖️ Жалоба заявителя: Заявитель оспаривал конституционность статей 15 и 393 ГК РФ, считая, что их толкование нарушает его права, поскольку суды отказали во взыскании убытков только из-за отсутствия фактической передачи имущества арендатору, хотя он был искусственно лишен такой возможности. ✅ Решение Суда: Конституционный Суд РФ отказал в принятии жалобы к рассмотрению, указав, что оспариваемые нормы направлены на защиту прав собственности и не нарушают конституционные права заявителя в указанном аспекте. Определение КС РФ №492-О/2026 от 26.02.2026