​#Litigationnews №205 ⚖️✅ Конституционный суд РФ подтвердил, что цифровая валюта является объектом гражданских прав («иным имуществом» по смыслу ст. 128 ГК РФ) и на нее распространяются конституционные гарантии защиты собственности. Суд проанализировал законодательные положения, при которых судебная защита прав, связанных с цифровой валютой, предоставляется только при информировании государства о фактах ее владения и сделках с ней. 📌 Несмотря на виртуальную природу, ее экономическая ценность и оборотоспособность признаются государством. 📌 Однако ее оборот является ограниченным в целях защиты финансового суверенитета, стабильности рубля и противодействия противоправной деятельности. 📌 Установленное законом условие об информировании признано правомерным, так как преследует конституционные цели (финансовый контроль, прозрачность). 📌 Однако КС указал на системную проблему: действующее регулирование детально прописывает порядок уведомления только для майнеров и операторов майнинговой инфраструктуры. 📌 Для иных владельцев, приобретших валюту иным способом (покупка, обмен), порядок информирования отсутствует. 📌 Это создает правовую неопределенность и делает требование закона неисполнимым для данной категории лиц. 📌 В части, касающейся майнеров, норма признана конституционной. У них есть четкий регламент информирования, и условие о его соблюдении как предпосылке судебной защиты не нарушает их прав. 📌 В части, касающейся иных владельцев, норма признана не соответствующей Конституции. Невозможность исполнить неясную обязанность и, как следствие, отказ в судебной защите нарушают гарантии права собственности. 📌 До внесения изменений суды не вправе отказывать в защите требованиям немайнеров лишь на основании ч. 6 ст. 14 Закона № 259-ФЗ. Для получения защиты им достаточно представить суду доказательства законности приобретения и использования цифровой валюты. КС РФ устранил препятствие для судебной защиты прав добросовестных владельцев цифровой валюты, не связанных с майнингом. Теперь отказ в защите возможен лишь в случаях, прямо установленных законом (например, использование в запрещенной деятельности). С позицией ознакомились Анна Рубина и Дмитрий Горев.