Нужно смещение — что всем этим нужно владеть вдолгую. Нам важно уйти от принципов, зародившихся еще в Советском Союзе, если в плановой экономике — строили и выдавали, то сейчас мы пришли к тому, что девелопмент выполняет функцию для нужд государства. И государство стимулирует продажи, государство и банки дают деньги, чтобы построили дома, и государство, и банки дают деньги, чтобы эти дома купили. По сути девелопер тут некий оператор государственной стройки, со смещением в государственную стройку. Как мы видим примеры, что в Москве самый крупный застройщик с государственным лицом. А смещение нужно в подходе — строить жилую, как и всю коммерческую недвижимость, чтобы создавать актив. Сейчас объемы строек полями, существует такая норма — и её так просто не поменять. Для смены порядка очень много барьеров. Поэтому я предполагаю, что это долгий процесс трансформации. И ведь такое уже было, в дореволюционное время. Были доходные дома 5-6 этажные, ими кто-то владел, кто-то арендовал. Купеческие дома, в котором человек жил на 2 этаже, а на 1 — вёл бизнес. Мне кажется, что когда-нибудь мы к этому вернёмся. Но не скажу, что у меня какой-то прогноз. Но предпосылки этому уже зарождаются. Мы видим, что существуют по миру доходные дома. Кто-то арендует жилье, получая определенный отельный сервис. Видим, как девелоперы формируют свои УК, которые отличается во взаимодействии. Они заинтересованы в состоянии объекта, но пока это больше маркетинговый ход, чтобы сохранять имидж, стимулируя новые продажи. Есть примеры девелоперов в разных городах, которые оставляют коммерцию у себя. Как на первых этажах, так и строят внутри торговые центры, управляя и наполнением, получая арендный доход. Но это всё отдельный набор, не сказать, что кто-то уже встал на этот путь трансформации владения.