ПРИСЯЖНЫЙ – БЫВШИЙ ДОВЕРИТЕЛЬ ЗАЩИТНИКА? Да, такое возможно, отвечает на этот вопрос СК по уголовным делам Ленинградского областного суда и, если вопрос об отводе такому  присяжному был рассмотрен в установленном законом порядке, то никаких препятствий для участия бывшего клиента адвоката в качестве присяжного нет. При рассмотрении одного из уголовных дел, защитник уже после формирования коллегии вспомнила, что одна из присяжных 14 лет тому назад была ее доверителем – потерпевшей по уголовному делу об убийстве. Сама присяжная почему-то не вспомнила об этом на этапе отбора, хотя вопрос о знакомстве с участниками процесса задается при рассмотрении каждого дела. Немедленно этой присяжной был заявлен мотивированный отвод, который был рассмотрен и отклонен председательствующим. Далее, этот же аргумент прозвучал в апелляционной жалобе на обвинительный приговор суда. Суд апелляционной инстанции был категоричен. Во-первых, вопрос об обращении кандидатов в присяжные за юридической помощью к адвокатам- защитникам подсудимого не задавался. Также не задавался кандидатам  вопрос об их участии ранее в уголовных делах в качестве потерпевших. Во-вторых, сама присяжный заседатель сообщила, что не скрывала эту информацию, просто не придала ей значение (т.е. не было умышленного сокрытия). В-третьих, апелляционный суд воспользовался новацией в ППВС (мы писали об этом) и указал, что сокрытие информации кандидатом в присяжные только тогда является основанием к отмене приговора, когда это повлияло на объективность и беспристрастность присяжного при вынесении вердикта. А как это повлияло здесь? В пользу защиты или нет? Ситуация не вполне очевидная, вряд ли клиент во всех случаях будет настроен против своего бывшего адвоката. Наконец, в определении был приведен «процедурный довод»: отвод был заявлен и рассмотрен в порядке, установленном УПК. Коллеги, вывод из этого казуса только один: пытаться своевременно выявлять основания для отвода кандидатов и заявлять им отводы на этапе формирования коллегии. Если т.н. «сокрытие» выявилось позднее, то шансов на то, что отвод будет удовлетворен, очень мало (ст. 61 УПК не содержит подобного основания). И еще меньше шансов, что на этом основании будет отменен обвинительный приговор. Поэтому, как бы абсурдно это не звучало, бывший клиент адвоката (с учетом всего отмеченного) может стать присяжным по делу, где этот адвокат защищает. ➡️ Апелляционное определение СК по УД Леноблсуда от 05.07.2024