Почему я вспомнил про этику в прошлом посте? Для меня вопрос мотивации в моей работе оказался именно что этическим. Невозможно по-настоящему вложиться в помощь другому человеку, если сам процесс воспринимается в первую очередь как материал для исследований. То есть, разумеется, я хотел и найти лучший вариант самого запроса и трактовки расклада, и соблюсти разные этические правила и нормы (в основном взятые из правил психотерапии), и в целом мне приятно, когда расклад оказывается эффективным. Но при этом, как я понял недавно, у меня не было настоящего глубинного понимания важности этих процессов. Условно говоря, я (как и предупреждал прямым текстом), работал в первую очередь с процессами индивидуации, развития психики в рамках юнгианской традиции, смотрел на более глобальную картину, из-за чего терялась точность и эффективность в текущем моменте. Попробую продемонстрировать примером: скажем, мне внезапно звонит знакомый и говорит, что он сейчас в казино, готов сделать ставку на довольно большую сумму, и ему нужен совет, на какое число поставить свои фишки. Разумеется, самый разумный и правильный совет в данной ситуации это сказать ему, чтобы он опомнился, забрал оттуда свои деньги, вернулся домой, помолился и лёг спать и вообще забыл о походах в казино. Но если человек уже оказался в такой ситуации, то даже очень благожелательная форма такого совета скорее всего не будет для него ни приятной, ни полезной. Нужно посоветовать что-то приближенное к его текущей реальности, а о вреде азартных игр рассуждать потом, в более подходящей обстановке. Подсказать хотя бы стратегию для выхода с минимальными потерями, но не просто выдёргивать его из текущих переживаний. Гештальт должен быть закрыт, а не снесён бульдозером. И сейчас я пришёл к выводу, что иногда для соблюдения вот этого "нулевого правила" этики приходится отступать от других своих правил. Например, делать расклады с запросами про внешние ситуации, с запросами вида "хорошо-плохо", с запросами про конкретные сроки или вероятность событий. Конечно, я всё равно стараюсь придерживаться своих правил даже в таких запросах и подводить общий вывод трактовки к моей этической системе, но в базе я сформулировал для себя простое правило "если я уверен, что могу достаточно безопасно помочь человеку, хотя бы чуть-чуть, мои представления о правильном не должны стоять на пути этой помощи". Это скользкая дорога, естественно. Как и в других жизненных областях, нарушать правила можно только когда очень хорошо их изучил и понимаешь, зачем они нужны. И, разумеется, всегда остаются жёсткие границы, которые нельзя преступать ни при каких условиях - например, обещать определённый исход ситуации или с уверенностью рассказывать о содержимом психики третьих лиц. Но сейчас я могу с уверенностью сказать, что гораздо лучше понимаю принципы более традиционной работы с Таро и надеюсь, что это поможет мне стать гораздо более эффективным в своей работе. #теория