Продолжение: Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам — это не “вторая попытка доказывания” и не способ исправить неудачную процессуальную стратегию. Сегодня суды проводят эту границу достаточно жёстко: если экспертное исследование не выявляет объективно новый факт, который существовал на момент рассмотрения дела, но не был и не мог быть известен заявителю, оснований для пересмотра не возникает. Можно, конечно, взять заказ, написать рецензию, выставить счёт — условные 100 тысяч рублей — и не задумываться о процессуальной перспективе. А можно честно сказать клиенту: «С точки зрения закона это не вновь открывшиеся обстоятельства. Суд, скорее всего, откажет». Это не вопрос помощи или отказа. Это вопрос профессиональной этики, репутации и понимания границ экспертизы. Эксперт — не продавец надежд. Когда дело завершено, а факты не изменились, экспертиза не превращается во вновь открывшееся обстоятельство — как бы этого ни хотелось стороне спора. И чем чаще мы, эксперты, будем говорить об этом прямо, тем здоровее будет и практика, и профессия.