Спор о персонаже дошёл до экспертизы: дело № А03-13850/2025   💼 В деле № А03-13850/2025 Арбитражный суд Алтайского края 03.03.2026 назначил судебную экспертизу по спору о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение. 📉 Спор уперся не только в сам факт использования персонажа, но и в стоимость правомерного использования персонажа «Компот» как части аудиовизуального произведения «Деревня жителей № 13». Для суда ключевым стал вопрос: какая цена обычно взимается в сравнимых обстоятельствах и можно ли считать ориентиром конкретный лицензионный договор на 5 000 000 рублей. 🧾 На разрешение судебного эксперта суд поставил следующие вопросы: «Что является ценой (в условиях нарушения прав на произведение (персонаж) «Компот» за период использования произведения по материалам дела А03-13850/2025), которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения (персонажа) по лицензионному договору?» «Является ли размер вознаграждения в виде единовременного платежа наличным расчетом в момент заключения договора в размере 5000000 рублей, НДС не облагается, на условиях неисключительной лицензии по лицензионному договору № 3 о предоставлении права использования произведения от 02 октября 2024 года заключенному между индивидуальным предпринимателем Парамоновым Романом Эдуардовичем и индивидуальным предпринимателем Кибаковым Даниилом Альбертовичем за право использования персонажа «Компот» являющегося частью аудиовизуального произведения «Деревня жителей № 13», ценой, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведений (персонажей) путем воспроизведения произведения и распространения произведения путем продажи или иного отчуждения его экземпляров на территории Российской Федерации сроком 3 года?» «Если размер вознаграждения в виде единовременного платежа наличным расчетом в момент заключения договора в размере 5000000 рублей, НДС не облагается, на условиях неисключительной лицензии по лицензионному договору № 3 о предоставлении права использования произведения от 02 октября 2024 года заключенному между индивидуальным предпринимателем Парамоновым Романом Эдуардовичем и индивидуальным предпринимателем Кибаковым Даниилом Альбертовичем за право использования персонажа «Компот» являющегося частью аудиовизуального произведения «Деревня жителей № 13» не является ценой, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель, то какова стоимость права использования персонажа «Компот» являющегося частью аудиовизуального произведения «Деревня жителей № 13» определяемая исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения (персонажа) теми способами, которые использовал ответчик, по состоянию на дату окончания периода использования (при этом период использования и объем использования определять по материалам дела А03-13850/2025)?» ⚖️ Суд назначил экспертизу и фактически перевел спор в плоскость оценки рыночной цены правомерного использования объекта авторского права, от которой может зависеть и размер компенсации. ❓Что в таком споре должно иметь для суда больший вес: конкретный лицензионный договор, представленный одной из сторон, или расчет цены, которая обычно взимается при сравнимых обстоятельствах?   Источник — определение о назначении судебной экспертизы и приостановлении производства по делу № А03-13850/2025 от 03.03.2026.   #А03138502025