Есть такой бородатый анекдот: уходишь в отпуск, удаляешь все аккаунты, выкидываешь телефон, уезжаешь в другую страну, садишься на незнакомый автобус, уезжаешь на необитаемый остров, поздней ночью к тебе волной прибивает бутылку с письмом: "ИГОРЬ ТУТ ПРАВКИ ОТ ЗАКАЗЧИКА ПОПРАВЬ КАК СМОЖЕШЬ ФЛЕШКА В БУТЫЛКЕ АНТОН" Сегодня как раз будет разговор о том, когда стоит принимать правки клиента. «Когда» — не в том смысле, что во время отпуска, а когда они вам кажутся не очень адекватными. Допустим, вы пишете в тексте для музыкального бренда: «у балалайки 5 струн». А заказчик поправляет: «3 или 4, но не 5». Эту правку, конечно, надо внести. Можете, конечно, проверить, но если заказчик — эксперт в этой теме, лучше не тратить время. А бывает так: пишешь «выйти за рамки системы», а заказчик поправляет: «сложившейся системы». Тут есть смысл уточнить, что «система» — это почти всегда что-то сложившееся. Если она только формируется, это можно уточнять, но в других случаях слово «сложившийся» никакого смысла не добавит. А вот флер канцеляризма — очень даже🫠 Все это не значит, что все смысловые правки надо автоматически принимать, а стилистические — отвергать. Бывает так, что клиент присылает очень толковые комментарии к стилю. А бывает, что он хочет что-то изменить по смыслу, а вы понимаете, что не надо: изменится посыл/будет непонятно/неинтересно/редакция не пропустит. Я тогда объясняю, почему нет и как лучше. Другое дело, что если к каждому тексту приходит охапка дурацких правок, вы рискуете потратить все свое время на препирания. Тогда есть смысл спросить: а вы вообще моей экспертизе доверяете?🧐 Ну и иногда бывает так, когда проще принять. Особенно если ваш клиент — не конечный заказчик: например, вы сотрудничаете с агентством, а с клиентом напрямую не общаетесь. И в ответ на ваши возражения вы слышите от агентства: ой, проще внести, этот заказчик нас заколебет и вообще сроки горят. Штош, тогда это их решение, но ваша задача — предупредить: ребята, как хотите, но будет хуже.