Есть одна странная вещь, которую почти никто из экспертов не замечает в своём канале. Они видят посты, я вижу разрывы, через которые утекают деньги. Большинство оценивает тексты, я смотрю на связи между ними, продуктом и образом эксперта. __Смотрю канал «антикризисного коуча» по нормализации состояния и выходу из кризисных сценариев. Работает с людьми, которым не до 8 марта, им улыбаться нечем, еле доползли до канала, а там: «С этим простым упражнением я забыла про усталость» или «Когда ты в последний раз вытворяла что-то как в детстве?». - Подождите! А это вообще один и тот же специалист? Ведь если я читаю антикризисного коуча, как минимум, ожидаю увидеть слова про то, как вылезти из «жопы» и про то, что этот «ад» когда-нибудь закончится. Ну правда, точно им не до «вспомнить детство». Я не ищу ошибки, я смотрю на разрывы. И как раз тут канал с экспертом отвечают на главный вопрос: кто здесь автор и с чем он работает, вразнобой. В одном месте: «перед восьмым марта приглашаю мужчин на консультации», в другом про «особенный женский мастер-класс», затем про отношения, тревогу, выгорание, нейрографику и практики самонаблюдения. Для кого-то это профессиональная гибкость, но сегодня со мной скептик Виктор Олегович, поэтому вопрос из зала: - Если у меня действительно кризис, вы с такими работаете? Потому что сейчас ощущение, что я в поисках эксперта для блефаропластики попал в канал к пластическому хирургу, который пишет посты про мезотерапию, нитевой лифтинг и самостоятельное тейпирование. И подписываться или спрашивать «как к вам попасть или сколько стоит» рука уже не поднимается. Знакомо ощущение? Вроде умный человек пишет и читать приятно… а ты вообще не понимаешь к чему это всё. Иногда мне достаточно одного абзаца, чтобы понять, кого ваш канал никогда не приведёт. Так кого же собирают посты нашего эксперта? Человека в «жопе» или читателей журнала «хочу всё знать»? Получается продукт для человека в серьезном кризисе, а канал собирает людей, которые пока лечится контентом. В моей практике это самая частая история, эксперт серьезный, а канал для саморазвития: почитать, покивать и пойти дальше. Третий разрыв, между экспертом и практиком, спрятанным за спиной яркого лектора с объяснениями про неокортекс или факторы выгорания Кристины Маслах. Грамотно, интересно, но где рассказ, как именно это работает в жизни? 20 постов, а я всё ещё не понимаю, что именно вы делаете и зачем. И вообще лекцию про неокортекс может прочитать и аспирант, да и Виктор Олегович (кандидат ФМН) с чатом GPT тоже справится прекрасно. Меня редко интересует, хороший текст или нет, мы же не писатели-сценаристы. Важно другое, к какому решению он ведет читателя. И когда оно (решение) логично встроено в канал, остаётся во-время получить предложение и желательно не просто «если откликается, напишите», а сразу ответ на вопрос: -А что именно произойдёт, если я напишу вам в личные сообщения? Потому что сейчас я вижу много-много полезных текстов, но так и не понимаю, как диагностика решит мою проблему. Увы, этот канал не ведёт человека ни то, что к покупке, - хуже, он не ведет его к решению проблемы, он ждёт! Ждёт, что читатель: _ сам догадается, что текст относится к его ситуации, _сам решит, что пора что-то менять, _сам поймёт, что будет происходить на диагностике, _сам объяснит, зачем нужна длительная работа. Смелая бизнес-модель, жалко, что так не работает. Так почему же сам эксперт обычно этого не замечает? Сразу проговорю, что эти разрывы почти никогда не замечаются и не исправляются сами. И во всех непонятных ситуациях вы меняете темы, формулировки, заголовки, частоту публикаций, но почти никогда не меняете логику самого текста. Вы смотрите на канал и видите тексты, я вижу конструкцию, систему. И если в ней есть разрыв, можно написать ещё сто полезных постов, и снова получить благодарные комментарии вместо заявок. Если вы хотите увидеть свою ситуацию в канале, её можно разобрать. А вы какие разры