НАЧАЛО ВЫШЕ Возможность нельзя увидеть – её можно только смоделировать. Моделированием наш мозг и так занимается без всякой посторонней помощи. Думаю, у всех бывали ситуации, когда вы стоите у дороги и вдруг представляете, как машина вылетает на обочину. Вот это – моделирование. Более того, этот механизм – врождённый, и у детей работает гораздо лучше, чем у взрослых. Как-то раз пятилетним детям дали тест на креативность – и внезапно оказалось, что дети через одного гении. Потом эксперимент повторили через 5 лет на тех же детях – и гениальность куда-то делась. Вопрос не в том, как увидеть возможности. Вопрос в том, почему мы не видим их каждую секунду. Главная причина – банальное энергосбережение. Постоянно прокручивать в голове сценарии того, что могло бы быть – занятие крайне утомительное физически и психически. Соответственно, мозг экономит эту энергию двумя путями: с помощью паттернов и с помощью усталости. Во-первых, паттерны. Паттерны – это ваши ожидания, которые вы приобрели на основе опыта. Футболист может отбить мяч только потому, что у него за плечами годы тренировок. Он уже рефлекторно знает, как движется мяч, и реагирует до того, как его увидит. Если же мяч полетит по неожиданной траектории, для которой паттерна нет – он его не поймает. Чем дольше человек живёт – тем больше у него формируется паттернов, и тем меньше он занимается креативной интепретацией. Собственно, всё воспитание детей – это вдалбливание им в голову общепринятых паттернов. «Это стул, на нём сидят, это стол, за ним едят». Там, где есть паттерн, нет интерпретации. Если у вас есть выученный паттерн поиска работы – ваши места работы будут подозрительно похожи друг на друга. Если у вас есть паттерн по выполнению работы – вы точно так же будете сидеть на одном и том же уровне. Хотите увидеть что-то новое или изобрести космолёт – находите свои паттерны и ломайте их. Во-вторых, шум и сигнал. У любой хорошей книги по финансам есть эффект «а чё, так можно было?». Альтернативное название – «как я сам не додумался?». Суть в том, что автор даёт вам какую-то новую интепретацию, до которой вы и сами могли бы додуматься – но не додумались. А знаете, почему вы не додумались? Потому что вы додумались до чего-то другого. Количество интерпретаций, который может совершить наш мозг, строго ограничено. Если вы хоть раз пытались заняться мозговым штурмом – вы знаете это неповторимое ощущение ватных мозгов, наступающее на двадцатой минуте. Это ощущение – сигнал вашей нервной системы о том, что лимит вкусного сахара на сегодня превышен. Любая идея, любая интерпретация, любая креативность – это очень дорогое действие. Каждый раз, когда вы моделируете ситуацию, вы тратите своё топливо. Причём цена здесь никак не зависит от результата. Придумать десять хреновых идей – так же сложно, как и придумать десять гениальных. Лучшее, что вы можете сделать – это игнорировать шум и фокусироваться на сигнале. Любая мысль стоит дорого, так что не любую мысль есть смысл думать. Прочитали новостной заголовок, напугались и начали моделировать? Остаток дня будете думать чуть хуже. Решили залипнуть на интересную мысль, зная, что к результатам она не ведёт? Потратили топливо в пустую. Сфокусировались на неважных аспектах дела? Та же ситуации. Думать – это дорого. Чем меньше лишней информации вы воспринимаете и осмысляете – тем больше топлива у вас остаётся на реально важные вещи. Если вы думаете только о важном – рано или поздно вы заметите и придумаете что-то действительно важное. Резюме: Видеть возможности нельзя – их можно только моделировать. Моделирование идёт само по себе, лучшее что можно сделать – не мешать. Для этого: 1. Избавляемся от привычных паттернов мышления. 2. Потребляем только качественную информацию, чтобы делать из неё качественные выводы. 3. Не думаем о том, о чём можно не думать. Думать – не бесплатное действие. Вот и вся премудрость.) Жмите сову, если вам понравилось и было полезно. Обратная связь: @financier24_bot.