На прошлой неделе Верховный суд РФ опубликовал обзор практики по корпоративным спорам. Обзор полностью посвящен взысканию долгов с собственников «брошенных» компаний. Проблема злободневная на самом деле. Как известно, мало получить решение суда о взыскании с должника денег. В идеале эти деньги еще нужно получить. Но очень часто возникают ситуации, когда до пристава доходит не исполнительный лист, а «глухарь»: деятельность организация не ведет, на счетах пусто, по своему адресу не находится, а потом ее и вовсе исключат из ЕГРЮЛ как недействующую. Но юридическое лицо хоть и является самостоятельным субъектом, за ним всегда стоят конкретные люди (участники, руководитель), у которых так или иначе, но какое-то имущество есть. Поэтому законом предусмотрен механизм привлечения к субсидиарной, то есть дополнительной ответственности лиц, которые контролируют должника. Однако практика по таким делам довольно разношерстная. Что же такого важного рассказал нам Верховный суд? Чтобы взыскать долги с контролирующих лиц, кредитору нужно доказать: 📌 наличие и размер задолженности. Наличие судебного акта, подтверждающего задолженность исключенного из ЕГРЮЛ должника, необязательно; 📌 наличие у должника признаков недействующего юрлица (недостоверный адрес, непредоставление отчетности и т.п.); 📌 тот факт, что именно ответчики контролируют должника. При этом вина контролирующего лица презюмируется, если оно не объясняет, почему организация-должник не смогла рассчитаться с кредитором. Важные нюансы: ✔Нельзя взыскать долги с контролирующего лица, если не установлено, что оно действовало во вред кредитору. Тот факт, что контролирующее лицо одновременно было директором организации, не меняет этот подход. ✔В иске откажут, если у должника обнаружено имущество, которого достаточно для того, чтобы рассчитаться с кредитором. ✔Миноритарный участник не отвечает по долгам организации, пока истец не докажет, что фактически миноритарий мог определять поведение юрлица. Первоисточник: "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел по корпоративным спорам о субсидиарной ответственности контролирующих лиц по обязательствам недействующего юридического лица" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ19.11.2025)