ЭФФЕКТ ДОЛИНОЙ Не все прогнило в королевстве Датском Полгода назад я был на лекции одного известного социолога, который сказал, что российское общество (читай «гражданское общество») осталось только в Telegram. Я еще тогда подумал, что это нет так – как практик, занимающийся помимо прочего социальными связями в сообществах (со-обществах), я вижу другую динамику. И вот только что Верховный суд Российской Федерации принял решение оставить квартиру в собственности Полины Лурье. Очень интересный поворот! Я не думал, что у нашей фемиды хватит смелости признать решения всех трех инстанций неверными и отменить их. Ведь это констатация того, в каком состоянии находятся наши суды! Я думал, что следуя традиции "в России с системой государственной власти ничего плохого быть не может, ведь она управляется Богом" оставят в силе, добавив какие-нибудь УТОЧНЕНИЯ, что суды немножко ошиблись, чуть-чуть не обратив внимание на права добросовестного покупателя. Позиция важнейшего государственного института порадовала! Понятное дело, что сейчас все юристы начнут писать умные и не очень обзоры ситуации с юридической точки зрения. Я не юрист, мне эта ситуация интересна с точки зрения коммуникаций. Ну и как гражданину, конечно. Очевидно, во всей этой истории институт суда в нашей стране, мягко говоря, наложил в штаны. Но очевидно также и то, что разговоры о том, что в стране нет общества (читай "гражданского общества") – не справедливы. Общество очень четко высказалось по поводу этой истории. Прокатилась волна небывалого сарказма по отношению не столько к самой Долиной, сколько к нашим судам. Очень хорошо, что Верховный Суд пришел в себя и восстановил законность и справедливость. Очевидно, это повлияет на судебную практику в огромном количестве подобных дел по всей стране. И да, я рад, что очень опасный процесс правовой эрозии, который чётко просматривается в стране в последние несколько лет, несколько купируется сегодняшним решением. Это очень здорово. Может найдем в себе силы остановить эту эрозию и повернуть ее вспять? У Роберта Даля, одного из ключевых теоретиков демократии прошлого века, есть так называемый принцип респонсивности (responsiveness) – это когда институты государственной власти слышат и слушают граждан, которые не просто сообщают власти о своих предпочтениях, но и «пробивают» [выражение Даля] их в решения государства. Конечно, у Даля речь идет об институциональном процессе респонсивности, то есть не о возмущении в соцсетях, за которым внимательно следят люди из АП и делают выводы (disclaimer: это всего лишь мое предположение, что было именно так). С этим «институциональным» у нас пока далеко не так хорошо, как хотелось бы. Конечно, в кейсе Долиной решение было принято под очень сильным общественным давлением. Вот уж "пробили" и "продавили". Конечно, хочется чтобы в твоей стране было больше диалога, больше сотрудничества между обществом и властью. Но тот факт, что изливающаяся позиция граждан все-таки приводит к реакции государства – как ни крути соответствует принципу демократической респонсивности. И не может не радовать! Известная фраза «подгнило что-то в королевстве Датском» из Гамлета отсылает читателя к тому, что появление призрака убитого короля – признак не только политического, но и морального разложения в государстве. Выражение стало идиомой: им обозначают ситуацию, когда «внешне всё прилично», но внутри системы – коррупция, злоупотребления, скрытые конфликты. В кейсе с «эффектом Долиной» многим из нас мерещились призраки из прошлого – одних они пугали сильнее («ну вот, окончательно отменяют право собственности»), других слабее («ой, непорядок, что вообще происходит?»). Я далек от идеализации сегодняшнего решения. Я считаю, что оно как раз и показывает, что в стране есть очень серьезные проблемы. Но даже самые саркастичные критики власти должны признать, что респонсивность есть. И что гражданское общество есть у нас не только в Telegram. А значит и прогнило далеко не столько, сколько говорят некоторые.