Регистрация в апартаментах: Конституционный суд описал механизм — с жёсткими критериями КС РФ (Постановление от 03.02.2026 № 4-П) указал: регистрация по месту пребывания возможна и в нежилом помещении, если оно соответствует критериям, вытекающим из решения. Какие плюсы решения❓ 🏢Нельзя отказывать в регистрации просто обосновав «нежилое — значит нельзя». КС квалифицировал отсутствие процедуры как фактическое ограничение свободы выбора места пребывания и препятствие пользованию собственностью. 🏢Есть переходный порядок уже сейчас (до поправок): регистрация делается органом регистрационного учета по заявлению (по модели жилых помещений) при соблюдении условий и с подтверждающими документами. В каком объекте это работает (критерии из постановления)❓ Чтобы зарегистрироваться по месту пребывания в апартаментах (нежилом помещении), объект должен быть таким: 1. Здание строилось/предназначалось для пребывания граждан (по документам на объект). 2. Конкретное помещение пригодно для проживания/пребывания и по характеристикам сходно с квартирой. 3. Это не номер и не часть номерного фонда средства размещения (иначе действует гостиничный порядок через администрацию). 4. В переходном режиме круг лиц ограничен: собственник, а также (при письменном согласии собственника и подтверждении родства) члены семьи/близкие родственники. Почему это не “общая легализация апартаментов”❓ 🏢Это не «прописка» (место жительства): КС прямо ограничил выводы — речь о месте пребывания, иначе стиралась бы граница между жилыми и нежилыми помещениями. 🏢Не возникает автоматического уравнивания с жильем по инфраструктуре/налогам/коммуналке. 📢Комментарий управляющего партнёра Consul Group, Сергея Пивоварчика: В самом постановлении КС не устанавливает критерии для регистрации по месту жительства в апартаментах — наоборот, он исключает такое расширительное прочтение. Логика правопорядка здесь такая: чтобы была «прописка» по месту жительства, объект должен быть юридически жилым помещением (в составе жилищного фонда) и соответствовать требованиям пригодности для постоянного проживания. Практически это означает необходимость смены статуса (перевода/признания) помещения в жилое по установленной процедуре — то есть не «через регистрацию», а через изменение правового режима объекта. Важно: позиция КС не «обеляет» любые помещения, которые на рынке называют апартаментами. Поэтому объекты, которые фактически построены/реконструированы как офисы (либо переоборудованы под «апартаменты» без надлежащих разрешений и изменения назначения) и затем проданы физлицам под видом апартаментов, под логику постановления не подпадают: регистрация по месту пребывания, о котором говорит КС, к ним не применяется.