Планам не суждено было сбыться Она мечтала о роскошной жизни. Он хотел уюта и семейной идиллии. Чтоб маленький дом, собака, совместные вечера и котлеты на ужин. — Тамарочка, а что у нас на завтрак? он собирался в офис — В холодильнике посмотри. Кажется сырники магазинные оставались. Разогрей и будет тебе, Юра, счастье произнесла она, нанося последний штрих макияжа, слишком яркого для утреннего. — Тебя подвезти? нажимая на кнопку кофемашины, поинтересовался он. — За мной брат заедет вильнув аппетитной попой, обтянутой модными джинсами, она вышла из столовой. Его когда-то стабильный бизнес трещал по швам. Жена из страстной любовницы превратилась в меркантильную стерву. За какую соломинку хвататься? Он не знал. Решила она. Просто, обыденно. Приготовила долгожданный ужин, зажгла свечи и произнесла тост: “Я подаю на развод!” Их общий друг — юрист по семейным делам — подготовил бумаги. Это ей, это ему, это снова ей, ну а это ему. Хотели обойтись без судебных разборок. Как-то так вышло, что у него кроме угасающей турфирмы, трёхлетней BMW и полдома ничего не осталось. На вопрос: “А где ещё две квартиры и машина?” был получен ответ: “Квартиры проданы три года назад, а машину ты мне подарил”. Но выяснилось, что совсем недавно на имя жены была приобретена студия 40 кв.м. в центре Москвы по договору долевого участия. Деньги за неё перечислил брат Тамары, который заявил, что сделал это в качестве подарка сестре. Немудрено, что в подарок Тамариного брата Юрий не поверил. И не собираясь оставаться ни с чем, подал в суд на раздел имущества. Перед судом встал вопрос: считать ли жильё личным имуществом или совместно нажитым. Мнения судов, как обычно, разделились: 📌суд первой инстанции признал студию совместной собственностью супругов; 📌апелляция и кассация решили, что жильё должно считаться личным имуществом Тамары, поскольку деньги фактически подарил её брат. Позиция Верховного суда Верховный суд поддержал решение первой инстанции. Суд указал, что само по себе перечисление денег третьим лицом за покупателя не подтверждает факт дарения. Платёжное поручение не является договором дарения и не свидетельствует о передаче дара. При этом доказательств существования договора дарения представлено не было. С учётом размера суммы такой договор должен был быть оформлен в письменной форме или подтверждён письменными доказательствами. При таких обстоятельствах ВС РФ счел, что спорная студия, как приобретенная в период брака по возмездной сделке, должна признаваться общим имуществом супругов. Теперь Юрий свободен, не так уж беден и по-прежнему мечтает об уютных семейных вечерах. Тамарина уловка не удалась, но попыток найти более перспективного кандидата в супруги она не оставляет. #субботниеистории