прочитанное — джеймс парди «малькольм» полное отсутствие понимания. то, что я напишу ниже, — лишь мои размышления о сюжете этой книги, далеко не истина я не могу даже выбрать ту точку зрения, с которой происходящее (гротеск, фарс) кажется мне наиболее разумным «малькольм» — это или полный абсурда «замок» кафки с бессмысленным скитанием в погоне за смыслом, которого может и не быть, где пассивный герой стремится найти «выход» в той же степени, как и найти свою идентичность или (очень аккуратно привожу эту реминисценцию в контексте происходящего в сюжете) аллегорическое пересечение с фигурой человека как сына Божьего: 1). отец растил малькольма до определенного возраста и оставил одного, ничему не обучив, так как и не должен. земная жизнь = наказание, не в этом было предназначение 2). другие персонажи не верят в существование отца малькольма — атеистичекое? 3). подталкивание к совершению грехов — искушения? мальчик ничего не знает о мире, он чистый лист. имеет только первородный грех, но обретает негативные качества по мере продвижения по сюжету. его вина? общества? 4). Евангелие от Матфея: «будьте как дети» при этом: «— у малькольма вообще есть разум? — вы думаете, разум ему нужен?» тогда о каком плоде с дерева познания и изгнании в земной мир мы можем говорить? или рассмотрим с третьей стороны, ведь не только малькольму показывают мир — миру тоже показывают малькольма. герои одержимы мальчиком, все хотят «заполучить» его, запечатлеть, увековечить только рядом с собой («вы наш», «если жерары не склонили вас на свою сторону»). он, без объяснения причин, выступает как трофей, желание обладать которым становится навязчивой идеей по-тургеневски, почти как анна одинцова у кровати умирающего базарова, одна из героинь хочет поймать истину, как в толстовской «смерти ивана ильича», но (о малькольме): «единственным недостатком церемонии были многократные настоятельные заявления местного коронера и гробовщика — позже, как говорят, от них откупились — что покойника никакого нет, и что никто не был похоронен» я очень люблю такую литературу. которая оставляет тебя в наполненной пустоте, не подарив ни одного ответа