и, наконец, возвращаюсь. объединю тематически по два романа в пост глава 1// содзи симада «хрустальная пирамида» и ю. несбё «полиция» паттерны «хрустальной пирамиды» содзи симады: напор воды, солнцезащитные очки, летящая вуаль, поезд, софиты, повышенная влажность, пустой берег, аплодисменты, болотная тина, ощущение, что на тебя кто-то смотрит окрыленная, начала читать еще одну книгу содзи симады. как только столкнулась с первыми нотами разочарования, поняла, что следующую пока брать не буду. у меня сложилось такое ощущение, как будто воодушевленный успехом «токийского зодиака» содзи симада решил с каждой новой книгой бросать себе новые вызовы, отдаляясь от той выверенной схемы, о которой я писала выше в «дерево-людоед с темного холма» он добавил совсем немного мистики, которая подкреплялась сельскими легендами и особенностями менталитета японцев. в «хрустальную пирамиду» он решил добавить ее еще больше. настолько, что в первой половине книги основная сюжетная линия переплетается с объемным сказанием (?) про древний египет (?), которое легко можно было бы вложить в уста того же главного героя на 2-3 страницы максимум. да, это сказание ложится в основу мистификации, которая является фабульным драйвером, но это все равно не объясняет смысл наличия его в тексте именно в таком формате в остальном — все как раньше. интересно закрутилось. но уже по прошествии времени понимаю, что не могу избавиться от мысли, что просто посмотрела новую серию скуби ду. простите паттерны «полиции» ю. несбё: вой сирены, пустой больничный коридор, горький привкус кофе, телефонный звонок, закрытая дверь кабинета, разочарование, возможность подсмотреть в окно, сладкий запах, стук каблуков по деревянному полу мое первое знакомство с автором. и сразу вопрос/дилемма. либо все, к чему в своей книге обращается несбё, вторично, либо здесь происходит та же ситуация, что и с эдгаром алланом по (когда проходили его в университете, многие негодовали, почему он стал таким великим писателем, если все его детективные приемы банальны. на деле же, он стал великим писателем как раз потому, что придумал все эти приемы, которые уже потом подхватили все остальные. по этой причине они и казались банальными) это обычный стеклянно-пороховой «полицейский» детектив в духе «мыслить как преступник», одна из финальных книг серии. я понимаю, что, если бы я читала ее с первой книги, скорее всего, эмоционально привязалась бы к персонажам, получила бы больше удовольствия от прочтения. а так, получился плосковато-пошлый в некоторых моментах текст с таким обилием персонажей, что я даже не сразу разобралась, кто был основным преступником на этом мой февральский детективный забег завершился