За что мы любим Балабанова? Вы замечали? Есть люди,писатели,художники,которые в своем творчестве работают только с личным материалом. Перерабатывают свой опыт, свои раны, свои отношения. А есть другие - те, через кого говорит Голос Эпохи. Они - Рана,Разлом, через который течет живая кровь бытия. Они не выбирают свою Самость - Самость выбирает их. Они не для всех, потому что не все могут смотреть в честное зеркало реальности. Балабанов был одним из них. И, конечно же,он был гением. Юродивым и честным настолько, насколько может быть честной и чистой родниковая вода. Он не придумывал ужасв и не конструировал чернуху. Он не отводил глаз,когда другие отворачивались. Балабанов не оценивал, не морализировал, как Толстой. Не учил и не наставлял. Не пытался разоблачить. Не расставлял указателей куда смотреть. Он показывал изнанку коллективной Души. Встреча с Тенью всегда амбивалентна, она притягивает и отталкивает одновременно. Вот и мы - узнавали себя, пугались узнавания, и одновременно влюблялась в увиденное. Есть много талантливых режиссёров,снимающих красивые фильмы. Фильмы, которых ждут. Фильмы, которые сорвут кассу. Они хотят казаться умными, глубокими, гуманистичными, провокативными. Между ними и Богом есть непреодолимый барьер, слой целлофановой пленки, цельнометаллической оболочки защит. Поэтому они не имеют доступа к Мировой Душе или Душе своей страны. У Балабанова этого слоя не было. Балабанов снимал так, как есть. Без контроля заботы о том, как это будет воспринято. Камера, мотор! Человек живет. Человек страдает. Человек умирает. Никто не подсказывает, как правильно чувствовать. Ты остаёшься один на один с тем, что видишь. Именно так работает символ - он предъявляет образ и молчит. Услышим ли мы его или предпочтем отвернуться? Почему Балабанова называют чернушником? Когда человек видит фильм Балабанова и говорит что-то из области бинарных оппозиций типо “это чернуха, режиссер больной”, он сообщает не о режиссере. Он сообщает о себе. 👉О том, что его психика не способна вынести амбивалентности того, что ей предъявлено. 👉О том, что неспособен символически мыслить и видеть шире показанного. Такой человек видит буквально: грязь, насилие, безнадёжность. Он не способен чувствовать силу символа. Видеть, как через темноту просвечивает нечто нуминозное. Буквалист видит труп. Символически мыслящий видит жертвоприношение без Бога, то есть чистый ужас бессмысленности. А вы знали, что фильме „Груз 200“ это русская синхрония со „Святилищем“ Уильяма Фолкнера? “Груз 200” это, конечно же, не фильм о маньяке, а фильм о том, что происходит с душой народа, когда Бог умер, а ничего нового не родилось. Балабанов не “адаптировал” Фолкнера в обычном смысле. Он сделал нечто гораздо более важное.👇