⚡️Федеральный Верховный суд Швейцарии отклонил ходатайство «Газпрома» об отмене арбитражного решения Международного арбитражного суда ICC, обязавшего компанию выплатить $1,37 млрд украинской государственной компании «Нафтогаз» по контракту на транзит российского газа через территорию Украины В ходе разбирательства в Федеральном Верховном суде Швейцарии «Газпром» утверждал, что арбитражный трибунал в ICC был сформирован ненадлежащим образом. В него входили: ✅ Urs Weber-Stecher (Швейцария) — председатель; ✅ Olle Flygt (Швеция)) — назначен «Нафтогазом»; ✅ Zvi Bar-Nathan (Израиль) — назначен от имени «Газпрома» Судом ICC. Как указал «Газпром», председатель трибунала Urs Weber-Stecher и арбитр Olle Flygt являются гражданами государств, которые Россия относит к категории «недружественных». Подробности дела 20 июня 2025 года вышеупомянутый арбитражный трибунал вынес решение в пользу украинского «Нафтогаза». Место арбитража — Цюрих, Швейцария. Как отмечает GAR, за исключением письма в Секретариат ICC, в котором «Газпром» оспорил заявленные требования и утверждал недействительность арбитражной оговорки, российская компания не участвовала в арбитражном разбирательстве и не присутствовала на трёхдневных устных слушаниях, состоявшихся в Цюрихе в октябре 2024 года. Кроме того, «Газпром» отдельно выразил сомнения в беспристрастности председателя трибунала в политически чувствительном разбирательстве, утверждая, что Urs Weber-Stecher делал политические заявления на вебинарах, организованных Швейцарской и Украинской арбитражными ассоциациями, а также реагировал на публикации в социальных сетях, содержащие критику действий России. Вскоре после того, как «Нафтогаз» получил арбитражное решение ICC, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области вынес постановление, запрещающее украинской компании добиваться принудительного исполнения арбитражного решения за пределами России. Решение также предусматривает запрет на инициирование любых зарубежных судебных или арбитражных разбирательств, направленных на получение обеспечительных мер, анти-исковых запретов (anti-suit injunctions) либо ареста имущества, принадлежащего «Газпрому» или его аффилированным лицам. Год спустя Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области повысил размер судебной неустойки для «Нафтогаза» до $1,3 млрд в случае нарушения запрета на разбирательства за рубежом с «Газпромом». Суд отметил, что штраф был увеличен в связи с ростом исковых требований «Нафтогаза» к «Газпрому» в арбитраже.