⚡️🇪🇺 Мировое соглашение по санкционному контракту возможно, если место разрешения спора — НЕ Европа На фоне последних невеселых новостей дело о возврате аванса по подсанкционному контракту путем мирного урегулирования с западным поставщиком добавляет так не хватающего сегодня нам всем оптимизма. Западная компания предложила урегулировать мирным путем спор по возврату аванса и подтвердила готовность удовлетворить исковые требования российской стороны в полной мере. Предложение поступило уже в ходе арбитражного разбирательства, проходившего в Женеве по правилам ICC. Вчера, 11 марта 2026, задолженность была полностью погашена. Обстоятельства дела Поставщик технологического оборудования из ЕС в связи с введением секторальных санкций не смог передать российскому покупателю предоплаченный товар. Возвращать же аванс в полном размере поставщик также не хотел, ссылаясь на понесенные при исполнении контракта существенные расходы. Татьяна Невеева, Управляющий партнер Verba Legal В рамках арбитража ICC с местом арбитража в Женеве нам сначала удалось добиться формирования нейтрального состава трибунала (провести русского со-арбитра и нейтрального председателя), а затем продемонстрировать, что поставщик вел себя непоследовательно и недобросовестно, поскольку при должной оперативности он мог поставить до 99% товара, готового к отгрузке до попадания его под санкционные запреты. В результате европейская сторона, оценив свои шансы, вышла с предложением о мирном урегулировании и возврате аванса с дисконтом, которое после нескольких этапов переговоров было принято. Гораздо большее время заняла отработка логистики перечисления еврового платежа из ЕС российскому истцу. По мнению участников дела,  мировое соглашение стало возможным, прежде всего, потому что: ✅ место арбитража было не в ЕС, а в Швейцарии, ✅ применимым к спорному контракту было также швейцарское право. ❗️Несмотря на наличие в санкционном регулировании Швейцарии аналога европейской ст.11 / No Claims, в её тексте неотработанные авансы прямо не упоминаются (ст. 30 Ukraine Ordinance). При этом пока отсутствуют официальные публичные разъяснения швейцарского регулятора о том, что возврат авансов запрещен местным No Claims (в отличие, например, от регуляторов Германии и Мальты, а также позиции Генадвоката Суда ЕС). В команду Verba Legal, представлявшую клиента в этом споре, входили Управляющий партнер Татьяна Невеева, советник Антон Алифанов, юрист Евгений Гаспарян, младшие юристы Вероника Копейкина и Софья Медяник.