Сложно ли зайти в новую специализацию или предупреждение от «шапкозакидательства» Друзья всем привет! Очередной сбой в ТГ не помешает, надеюсь, нам поддерживать общение на этой платформе, хотя 1 апреля все ближе. Мы с вами уже неоднократно говорили о том, какие плюсы дает специализация: экономия времени, реальная экспертность, «настроенный» сарафан и вообще легче продажи. При этом специализация не предполагает, что у юриста в арсенале только одна сфера деятельности, например, только семейное или только трудовое право. Со временем любой специалист расширяет свои компетенции и количество специализаций. Это происходит осознанно, когда принимается решение, что можно увеличить доход, или спонтанно, когда жизнь к этому подталкивает. Однако, среди коллег существует предубеждение о том, что легко освоить можно любое направление. Особенно если предлагают хорошие деньги или, как думается, это направление «легче», чем уже существующая специализация (например, что я после банкротства в жилищном праве не разберусь что ли?). Действительно, специалист с высшим юридическим образованием и головой на плечах освоит любое направление. Вопрос только в том, какой ценой и с какой тратой ресурсов. Приведу пример. Разговаривали с коллегой буквально сегодня. У коллеги жесткая и узкая специализация – страхование. Человек посвятил этому направлению уже много лет и, безусловно, является специалистом высокого уровня, причем на всех стадиях, в том числе и по судебным страховым спорам. Однако в силу разных причин за относительно короткий период времени человек столкнулся с необходимостью погрузиться одновременно в мир семейных споров, банкротства физических лиц и немного корпоративного права. И это оказалось очень и очень не просто. Коллега признался, что «плавая в своем океане» ориентируется спокойно, поскольку известны все скрытые вещи и механизмы, понятно, где могут быть проволочки и как можно ускорить процесс. А вот эти новые для него сферы оказались очень сложными и во многих вопросах непонятными или сложными к восприятию. На основании этой беседы и собственного опыта составлю несколько сложностей, с которыми придется столкнуться, осваивая новое профессиональное направление: 📍 Новая нормативная база и судебная практика Здесь все просто и понятно. Особенно, это очевидно, когда коллеги приходят с вопросами по банкротным делам в отсутствии практики. Объем НПА и судебной практики, который необходимо усвоить весьма внушителен. Новые процессуальные сроки 📍Обращусь также к банкротству, где сроки могут быть существенно меньше, нежели в исковом производстве. 📍Новые предметы и способы доказывания Это неочевидная трудность, но весьма существенная. Например, вы никогда не сталкивались со строительными спорами и сходу, прочитав главу ГК РФ о подряде, сформировать предмет и основание иска очень непросто. Или определить или разграничить признаки, по которым суды при банкротстве физических лиц вводят реструктуризацию задолженности или реализацию имущества. Когда представленных доказательств будет достаточно для обоснования позиции? 📍Новые неочевидные проблемы клиентов Особенно это остро сказывается, когда коллеги переходят из сферы B2C в области сопровождения бизнеса, не понимая, что бизнесу нужно не только и не столько правое решение, сколько решение, которое снизит риски и издержки. Менять специализации и открывать новые можно и нужно. Однако важно помнить о сложностях и не относиться к ним легкомысленно! Всем добра!