🧐 [Кейс] Теория вероятностей: есть ли убытки от невозможности участвовать в торгах Если предприниматель специализируется на госконтрактах, то запрет на участие в торгах может существенно повлиять на его прибыль и обернуться упущенной выгодой. Однако так ли очевидна взаимосвязь? В деле №А40-248912/2022 истец был уверен, что да. Согласился ли с ним суд — читайте ниже 👇 🔍 Суть дела ИП заключил контракт с бюджетным учреждением, который затем был расторгнут в одностороннем порядке. На основании этого УФАС включило предпринимателя в реестр недобросовестных поставщиков (РНП), лишив его тем самым возможности участвовать в торгах по госконтрактам. Предприниматель через суд добился: ➖ признания незаконными действий заказчика; ➖ недействительности решения о включении его в РНП. После чего подал иск к заказчику и УФАС, требуя компенсировать 1,5 млн рублей упущенной выгоды из-за невозможности участвовать в торгах и получить прибыль от контрактов. В обоснование своей позиции истец привел контракты, полученные за три предыдущих года. ⏩ Участвовать — не значит победить Суд аргументы истца не убедили: 🟦 Заказчик действовал как участник аукциона, а УФАС — в пределах административных полномочий. У ответчиков нет ни совместных действий, ни общих намерений, следовательно, нет основания привлечения к солидарной ответственности. 🟦 Участие в торгах не гарантирует заключение контракта, поскольку эта процедура многоступенчатая и предполагает выполнение множества условий. Предыдущие контракты не гарантируют получение новых. 🟦 Размер гипотетических контрактов невозможно однозначно оценить. 🟦 В материалах дела отсутствуют доказательства, что истец сделал все необходимое для получения упущенной выгоды. 🟦🟦🟦🟦🟦🟦🟦🟦 Так как истец не смог доказать гарантированное получение прибыли от участия в торгах, суд не нашел оснований для взыскания убытков. ❌ В иске все три инстанции отказали. #упущенная_выгода#убытки_от_действий_госорганов