Итак, обещанный пример триггера. Конечно, это допрос прокурора, чего мы все адвокатов критикуем. Важное уточнение – это допрос в суде присяжных. Прокурор: Почему приближенный к вам человек, который обслуживал вас, ваш дом, вашу семью, вас тогда оговаривает? Дайте, пожалуйста, пояснения. Подсудимый: Я прочитал эти показания. Они пьяные давали показания, вот и всё. Прокурор: Что? А Вы что присутствовали при этом? Подсудимый: Нет, я прочитал в уголовном деле, как их допрашивали, в других показаниях. Их пьяными допрашивали. Прокурор: Вы не правы, этого в показаниях не было! Подсудимый: Ну если я говорю, значит, читал … Они пишут: мы, мол, мы распивали спиртные напитки. Пришли эти, с другого региона приехали, как их называют – оперативники, стали разговаривать. Вот и всё. В это фрагменте плохо вообще все. Давайте разберем. 1. Это перекрестный допрос, допрос главного свидетеля защиты (свидетель для допроса – автономное понятие, т.е. любой, кто дает показания). В перекрестном допросе мы не даем объяснять, не задаем вопросы зачем, почему, расскажите, объясните (за о-о-очень редким исключением). 2. Трудно представить себе что-то хуже вопроса: «Почему кто-то вас оговаривает?». Этот канцелярский прокурорский вопрос позволяет рассказать такое, что мало не покажется. 3. Задали – получили. С каждым ответом надо работать. И вот вы получаете тупой и обескураживающий ответ: он был пьян, когда давал показания. ☝️Это провокация, это не имеет отношения к делу, это не следует из допроса, да все что угодно. Такого ответа не должно было быть, как и вопроса, но вот он есть. И что делает прокурор – нарушает одно из главных правил и вступает со свидетелем в перепалку, при это сам ответ остается неотработанным, подсудимый, в каком-то смысле выходит ситуативным победителем. 4. Что можно было сделать (кроме того, что не задавать такой вопрос)? Главное – ироничная реакция, которая сохраняет контроль (например: Ах вот как! Ну тогда мой вопрос снимается – с улыбкой. Придумайте еще 10 вариантов сами). Вариант – оставлю без комментариев, спасибо. Хотя бы так. Но уж точно не перепалка. Потеря контроля даже в таком небольшом фрагменте может поломать весь допрос. К слову, этот допрос был поломан раньше, но это как-нибудь в другой раз. ❗️Не создавайте триггеры сами, не ведитесь на них, если они появились, не теряйте контроль, держитесь плана.