114просмотров
82.6%от подписчиков
13 февраля 2026 г.
questionScore: 125
Кто доказывает ценность выполненных работ? 📄 Определение ВС РФ от 06.02.2026 № 306-ЭС25-13125 по делу № А65-9961/2024 Типичная ситуация: Контракт расторгнут, результат в полном объёме не достигнут. Заказчик отказывается оплачивать выполненные работы. Подрядчик ссылается на фактический объём и понесённые затраты. Верховный Суд подтвердил ключевой подход, если договорная цель не достигнута, подрядчик обязан доказать, что выполненные работы имеют самостоятельную потребительскую ценность для заказчика. Недостаточно показать: — что работы фактически выполнены; — что затраты понесены; — что часть объёма реализована. Нужно доказать полезность результата. Иными словами, подрядчик должен обосновать, что: ✔️заказчик объективно заинтересован в продолжении работ до конечного результата; ✔️ выполненные этапы могут быть использованы без повторного выполнения; ✔️продолжение проекта экономически разумнее, чем демонтаж и повторное строительство; ✔️результат не утратил практического значения. Основание — ст. 65 АПК РФ: каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается. Если подрядчик утверждает, что выполненные работы имеют ценность — именно он и доказывает эту ценность. В строительных спорах подрядчики часто исходят из логики: «Мы сделали часть работ — значит, это подлежит оплате». Суд смотрит иначе: Если цель контракта не достигнута, возникает вопрос — может ли заказчик использовать полученный результат? Если нет — оплачивать его он не обязан. Как можно минимизировать риски Подрядчику: 1️⃣ В договоре важно чётко закреплять этапность и самостоятельную ценность промежуточных результатов (если возможно исходя из особенностей объекта) 2️⃣ В ходе работ необходимо фиксировать: — завершённость этапов; — возможность их эксплуатации; — экономическую целесообразность продолжения проекта. 3️⃣ При расторжении контракта критично провести фиксацию состояния объекта и подготовить техническое обоснование полезности выполненного объёма. 4️⃣ Аргумент «работы выполнены» сам по себе не работает. Работает аргумент «результат пригоден и экономически оправдан».
114
просмотров
2102
символов
Нет
эмодзи
Нет
медиа

Другие посты @constructionlawyer

Все посты канала →
Кто доказывает ценность выполненных работ? 📄 Определение ВС — @constructionlawyer | PostSniper